图示：埃隆·马斯克离开法院
当地时间周二特斯拉首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk)继续出庭为公司斥资21亿美元收购太阳能面板生产商SolarCity进行辩护。马斯克在结束为期两天的法庭辩论时表示，收购SolarCity公司的根本原因在于特斯拉不仅仅是一家汽车公司。
部分特斯拉股东对2016年公司收购SolarCity的行为提出了质疑。他们声称，马斯克和特斯拉在交易过程中并没有准确披露SolarCity的现金流还能撑多久。并向法庭发起诉讼。
主审法官约瑟夫·斯莱特斯（Joseph Slights）在马斯克当庭辩论即将结束之时，深入探讨了这笔交易的背后逻辑。“当时特斯拉的发展面临着阻力，有需要解决的问题，”斯莱特斯说，“那么，特斯拉为什么还要在这个时候收购一家太阳能公司呢?”
“我们的目标不是成为一家汽车公司，目前已经有很多汽车公司了。”马斯克回答说，“如同太阳能和储能技术一样，电动汽车公司只是打造可持续能源未来的一部分。”
周二，马斯克再次与原告律师兰德尔·巴伦(Randall Baron)展开较量，反对巴伦有关他“拉拢”特斯拉高管，并在董事会监督之外处理这笔交易的说法。两人就交易时SolarCity的股价产生争执，马斯克说这名律师是“搬起石头砸自己的脚”。
SolarCity由马斯克表亲创立，马斯克当时也是该公司董事长和最大股东。原告方面称，这次交易的目的是让马斯克受益，并帮助濒临破产的SolarCity摆脱困境。
“你对SolarCity的糟糕状况感到惊讶吗?”法官斯莱特斯问道。
马斯克回答说，SolarCity本可以通过其它方式筹集到资金，但在特斯拉收购该公司提议还没敲定的情况下，SolarCity无法轻易进行融资。“很明显，SolarCity需要筹集资金，他们可以这么做，以前也融过很多次。但除非特斯拉取消收购，否则他们不能这么做，”马斯克说。
马斯克在辩论中表示，虽然他很希望能达成交易，但并没有强行规定交易条款，而是委托现在的特斯拉董事长、当时公司独立董事罗宾·丹霍尔姆(Robyn denholm)与SolarCity进行谈判。他还表示，收购SolarCity对于一种名为Powerwalls的储能电池组不可或缺。
巴伦就马斯克在收购价确定前与其他高管、董事和顾问之间的沟通提出了质疑。在谈到马斯克提出的收购价比SolarCity当时股价高出30%时，巴伦说：“所以你还是参与了经济方面的讨论。”马斯克反驳说，他的言论只是反映了对并购定价的大概态度。他说：“我肯定没有参加实质性的讨论。这是董事会做的。”
马斯克还把矛盾焦点引向那些可以赋予大股东更多权力、拥有双重股东阶层的竞争对手。他在辩论中批评福特汽车和Facebook等公司。福特汽车公司的双重股权结构让福特家族获得了更大的控制权，而Facebook创始人兼首席执行长马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)拥有额外投票权。相比之下，马斯克认为自己持有的特斯拉股票并没有额外投票权。福特拒绝置评，Facebook也没有回应置评请求。
如果马斯克输掉这场官司，他可能会被要求对特斯拉股东作出赔偿。如果主审法官发现，在特斯拉同意收购SolarCity时，这家太阳能公司一文不值，那么马斯克所支付的赔偿金可能相当于收购SolarCity的交易价值。（辰辰）