在这篇文章里1。计划和价格。支持3。特点4。表现。安全FatCow战胜了Bluehost，但这只是一个小胜利。如果你在FatCow和Bluehost之间左右为难，你并不孤单。这两家主机属于同一家母公司（EIG），并在其计划中提供类似的功能。然而，在做出决定之前，你应该了解一些重要的差异。
为了比较FatCow和Bluehost，我在五个重要类别中对两者进行了研究和测试。Bluehost可能会在这里或那里为您节省一些美元，就像它的基本共享托管计划一样，但您将无法获得与FatCow一样多的资源。虽然这是一个势均力敌的决定，但胖子是这次比较的总赢家。
不过，在继续之前，您应该知道，这两个web主机都没有达到像Hostinger这样强大可靠的主机所能达到的效果。单击此处查看霍廷格的最佳计划，或继续阅读以获得完整的故事。
1。计划和定价
Bluehost很便宜，但FatCow提供了更好的价值
虽然FatCow和Bluehost的标题价格当然很有吸引力，但它们并不能确切地透露你的注册目的。两台主机的续费价格都要高出两到三倍。
对于共享主机，FatCow为您提供了按月付款的选项，但Bluehost没有——每年的付款周期是最低的。
基本共享计划在FatCow上比在Bluehost上更好，我在Features部分更仔细地研究了它。Bluehost的定价更具吸引力，但该计划在资源方面存在巨大限制。我不知道你的情况，但我宁愿多花几美元购买更好的工具和资源。
FatCow Web HostingPlan名称存储带宽站点数SpicePlan名称存储带宽站点数SpiceUnlimitedUnlimitedUnlimitedUnlimitedUnlimitedUnlimited$4.08更多详细信息从FatCow Bluehost Web HostingPlan名称存储带宽免费SSLn站点数SpicePlan名称存储带宽免费SSLn站点数SpiceBasic50购买任何托管服务时，均包含免费域GBunlimited+1$3.95更多细节PusunlimitedUnlimited+unlimited$5.85更多细节Schoice Plusunlimitedunlimited+unlimited$5.95更多细节PusunlimitedUnlimited+unlimited$9.95更多细节从BlueHost
购买任何主机服务时都包括免费域名。很明显，FatCow为您提供了更多的金钱回报。通过FatCow的基本WordPress计划，您可以获得无限的磁盘空间和电子邮件帐户，而Bluehost的等效计划只提供50GB的空间和5个电子邮件帐户。当然，Bluehost每个月可以为你节省大约一美元，但如果你问我，这种权衡是不值得的。
在VPS计划中，Bluehost略微领先。它的标准VPS比FatCow的同类产品便宜一点，并为您提供更多资源。
FatCow VPS HostingPlan NameStorageCPURAMPricePlan NameStorageCPURAMPriceBasic40 GB1 core1 GB$24.99更多详细信息业务90GB2 cores4 GB$59.99更多详细信息Timeum120 GB4 cores8 GB$99.99更多详细信息从FatCow Bluehost VPS HostingPlan NameStorageBandwidthCPURAMPricePlan NamestorageBandwidthCpuramPricePriceStardard30 GB1 TB2购买任何托管服务时，都包括一个免费域cores2 GB$19.99更多详细信息超过60 GB2 TB2 cores4 GB$29.99更多详细信息Sultimate120 GB3 TB4 cores8 GB$59.99更多详细信息从Bluehost
I购买任何主机服务时都包含免费域我不高兴看到FatCow和Bluehost在结账时都进行了升级，因此如果不想支付额外费用，您必须手动取消选中这些附加组件。总体而言，我不得不说，无论是Bluehost还是FatCow，都没有最实惠、价值最高的计划。你可以很容易地找到功能更好、价格更低的网络主机，比如Hostinger。
Hostinger Web HostingPlan名称存储带宽免费SSLn站点数SpicePlan名称存储带宽免费SSLn站点数SpiceSingle30 GB SSD100 GB+1$1.99更多详细信息emium 100 GB SSDunlimited+100$2.99更多详细信息业务200 GB SSDunlimited+100$4.99更多详细信息S
请参阅霍廷格的最新交易2。支持
两个主机都提供一般的支持
如果你想根据客户支持比较Bluehost和FatCow，你很难找到赢家。他们都很普通。
虽然您可以获得24/7的实时聊天和电话支持，以及FatCow和Bluehost的良好教程知识库，但代理商只提供有限的技术帮助。
如果你是一个初学者，想在任何一个主机的平台上寻找基本的指导，代理可以告诉你如何设置你选择的计划和附加组件，但这并不能保证你在出现问题时可以依靠他们的帮助。
为了测试它们，我与FatCow和Bluehost的支持人员进行了互动。让我们看看他们是怎么做的。
Bluehost的实时聊天代理Guy在推荐计划之前询问了我的需求。虽然他要求提供更多信息是一种很好的接触，但涉及到相当多的追加销售。首先，Guy建议我也购买Bluehost搜索引擎优化工具。然后，当我提到我已经有了一个WordPress网站时，他提出要带我完成注册和转学过程。就在那时，很明显他在推销。在整个谈话过程中，盖伊不断推荐更昂贵的计划，以提供更好的性能，以及SEO附加功能。
和肥牛，我和贾罗德聊天。与我在Bluehost上的体验相比，销售上升的幅度要小一些，这让人耳目一新。他确实曾经提议带我完成一次注册过程，但仅此而已。
我想更专业一点，所以我问Jarod关于建立一个已经在另一家公司注册的域名的问题。他给了我一个快速而清晰的过程所需的概述。贾罗德的指示比盖伊对同一个问题的回答要全面得多。
总的来说，两者之间的相似性给我的印象是Bluehost和FatCow有一个共享的支持平台。我和FatCow的经纪人在一起的经历更好，但这是否是常态还不得而知。
参见FatCow的最佳计划2。Features
FatCow提供的功能和资源比Bluehost
更多。就功能而言，FatCow获胜，但仅以微弱优势获胜。FatCow的优势在其共同的计划中最为明显。让我们仔细看看。
FatCow唯一的共享计划只比Bluehost的入门计划稍微贵一点，但它提供了更好的价值。使用FatCow，您可以获得无限的存储空间和电子邮件地址，而Bluehost只为您提供50GB的磁盘空间和少得可怜的5个电子邮件帐户。如果你要建立一个以很多媒体为特色的网站，比如高分辨率的图像或视频，FatCow的计划会更好。
FatCow让你可以访问Weebly网站生成器的免费版本，但它只是一个试用版，只允许你创建六个页面。如果你想要更多，你得付双倍的钱。Bluehost没有可用的网站生成器功能。如果你是初学者或者你只是不喜欢使用WordPress，这可能是一个主要的缺点。
通过Bluehost，您可以访问cPanel仪表板，而FatCow使用的是经过修改的vDeck版本；两者都提供了足够的功能。
FatCow通过其控制面板推送付费附加组件，这可能会很快变得恼人。例如，它将首先让您可以访问免费试用版（如网站生成器），但即使试用结束后，附加组件仍会保留在您的仪表板上。
Bluehost和FatCow都不提供免费的自动备份，这令人失望。您可以选择创建手动备份，但每天这样做可能会让人厌烦。如果你想让自动备份变得简单，你必须购买Bluehost上的Codeguard Basic或FatCow上的Site Backup&Restore。
虽然FatCow在功能上优于Bluehost，但这两台主机在这个部门都相当平淡。
FeatureFatCowBlueHostHost托管类型共享、VPS、WordPress、专用服务器共享、VPS、WordPress、托管WordPress、，专用服务器免费域Yes免费SSL证书EyesYes磁盘空间未限制50GB到未限制带宽未感兴趣的自动备份PaidPaidPaid控制面板自定义VDECKCPanel电子邮件帐户未限制5到未限制免费CDNyes免费站点迁移NoNoMoney Back Guarante30天30天S
查看FatCow的最新交易2
4。我不会让他们的主机和主机都有任何性能问题，但我不会让他们的主机和主机都有性能问题。长期客户已经注意到，由于EIG让尽可能多的客户共享服务器超载，他们的网站响应能力明显下降。
虽然我不能确定FatCow和Bluehost是否有超载的服务器，但我可以说，你的网站在这两个主机中的表现都不值得吹嘘。
Bluehost拒绝告诉客户其数据中心的位置。如果你是一家需要透明托管解决方案的公司，你应该远离它。另一方面，FatCow在美国东海岸有两台服务器，如果你的访客主要位于亚洲或澳大利亚，这不是什么好消息。
幸运的是，FatCow和Bluehost都有嵌入式CDN服务。CDN很重要，因为它们为网络主机附近没有服务器的地理区域提供额外的网络覆盖，以帮助保持网站快速响应。
在存储方面，Bluehost具有优势，因为除了专用主机之外，它在所有计划（共享、VPS和WordPress）上都提供完整的SSD存储。与肥牛相反。你只能在WP Essential plan上使用SSD，否则就只能使用HDD。
FatCow或Bluehost均不保证正常运行时间。尽管个别测试显示两台主机都有不错的正常运行时间（在99.9%的范围内），但缺乏