一.ubuntu kylin优麒麟系统：
优点：
1.基于ubuntu18.04lts，软件源比较多，论坛比较活跃，使用时问题的解答比较多。
2.带搜狗输入法，wps
缺点：
1.界面感觉介于win xp和win 7界面效果之间。
2.wps需要配置字体
3.和deepin共有问题，双系统时win10时间晚8小时。
4.新安个应用会重叠应用图标
5.主菜单界面和终端界面字体太小不能在设置中调大
6.安装应用麻烦，像qq我按官方教程安了几遍都失败了，steam也是一样，在解决显卡驱动的安装后steam倒是安成功了。
7. 想到时补充
二.deepin深度系统
优点：
1.安装过程简单一点，分区时有简单模式和高级模式
2.界面好看。
3.有50多款打包wine的windows应用，qq等，还有安卓模拟器，应用数量还是比较多的。
4.深度终端设置比较丰富，图标类型大小设置丰富
缺点：
1.对硬盘的读写速度的利用不高，像win10，用固态后打开系统的文件还有设置都响应迅速
2.对大内存的利用效率不高，像windows，内存大小在一定范围内，你内存越大，系统初始内存占用就越高，内存大后运行速度也会有所改善。
3.前两点总结后就是感觉不够流畅丝滑，不如win10
4.像我qq最小化的时候有时托盘里就没了，也不能重新打开，在任务管理器里qq仍在占用资源。我注销重新登陆再打开就可以用了。
建议：
1.针对主要人群适配或开发专业应用，满足专用用途
2.完善日常应用，像linux没有的，就用wine兼容优化，不求多，我觉得日常应用有一两百款优化良好的就可以了。
3.汲取其他发行版优点，我觉得应有专人进行测试比较的工作。来提升自己
4.稳定性和速度很重要
5.定制性也很重要，deepin的安装过程安装内容应可选，有最小安装和普通安装模式等。
6.加强社区建设，可以让活跃度高的用户志愿担任版主，像贴吧一样。
7.加强线下活动，可以进行linux开源应用比赛和高校巡讲，像kylin一样
优麒麟更加好。
因为这两者对比的话，前者的性能更加出色，一些潜在采购是高通骁龙865g处理器后的才是高通765g处理器，跑分达到60多万分后的跑分仅仅只有39万分，潜在的新的要比后者提升了将近一倍，并且前者的工号要更加注重一些。