——司法女神，蒙着眼睛，只凭天平上的证据来决定是否有罪。
当我们认为一个人“罪大恶极”的时候，我们并不是在用法律做判断，而是用我们的情感。法律判决应该以法律证据而不是人的情感为基础。《刑法》第十二条有规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。辩护律师的任务是维护被告的合法权益，即受辩护权。美国总统林肯之所以能以穷苦人身份最终当选总统，与他的法律才能有非常密切的关系。在他的经典辩护中，指控方的证人认为自己清楚地看到被告人，但是，林肯指出，当时已经是夜里，而且那天没有月亮，被告人和证人之间距离很远，证人是依据自己的想象来指证被告的。
很多影视剧都会丑化辩护律师，认为他们拿恶人的钱为恶人辩护。现实当中，这样的现象可能是存在的。但是，判决是依据双方提供的证据来决定的，辩护律师不可能凭借一张嘴就颠倒黑白。辩护律师与控方律师在交锋过程中会逐渐还原事件的法律真相，——不是“客观事实”，因为没办法保证绝对的客观，——为法官的判断提供依据。辩护律师的存在保证程序正义，减少疑犯被冤枉的可能性。并不是有钱人才能请辩护律师，即便是请不起律师的疑犯也会有自己的辩护律师，但这个辩护律师是法庭指定的。
我问过做律师的朋友，如果一个人几乎已经被确认有罪了，你辩护的时候该怎么做？所有的律师都这样：应该尽可能地维护当事人的权益。我问，如果因为你的辩护，本来犯罪的人被判无罪，你会难受吗？这次，出现了不同的。有人说，可能会有点不舒服。有人说，这没什么，证据表明无罪，就该被判无罪。有人说，出现这样的结果，错不在我，在控方律师。很显然，传统思维还是有影响的。
如果有负罪感，就不是一个合格的律师。
原因有三：
第一、既然作为一名辩护律师，其身上的职责要求你必须忠于事实和法律，不能做出违法事实和法律的事情来，当事人是否属于罪大恶极？律师当然有自己的评判，但绝不能违背法律事实。所以，如果我是一名律师，不会为了所谓的“为当事人负责”，而违心辩护，这样就不会有负罪感了
第二，当事人是否属于罪大恶极，要用经依法收集的证据来界定，得出的结论应为法律事实，而不能主观上先入为主，或者趋于社会压力、舆论影响，武断地认为他就是罪大恶极。所以，辩护律师的神圣职责要求他必须要在法定的诉讼程序中，发挥作用，查清事实，包括起因、动机、手段、结果及因果关系等等。
第三，如果辩护律师经过正常的工作得出的结论与当事人及其家属的意见、要求严重分歧，可以依法解除委托合同，切不可为了钱或者所谓的名声，而违心代理，这样负罪感就不存在了。
总言之，尊重事实和法律，忠实履职，何来负罪感？
这其实就是一个伪命题。一个人在没有被法院判决有罪时，他就是无罪之人，既然无罪，你凭什么说他就是罪大恶极呢？一个律师不替嫌疑人辩护，又怎么知道他是不是罪大恶极之人。对一个人来说，他是否好人，一百个人有一百个人的看法，每个人都有自己的主观判断性，制定法律的目的就是让每个人知道哪种行为不可为，法律就是最低的道德准则，低于这个道德标准，就是触犯法律，所以法律的门槛不可能设得太低，否则触犯法律的人就会太多，相当于扩大了国家的公权力，而限制了个人的私权利，就无法有效的保障人权。我国还是一个国民法律意识极其低下的国家，大部分人还是把道德作为评判一个人的标准，当事不关己的时候，恨不得把仅仅触犯道德的人往死里整，但当自己身为当事人时，又巴不得法律轻点。甚至最近有法学界提出：未成年人犯罪，要追究监护人的刑事责任，这简直就是荒诞！要知道，很多未成年人犯罪，不是因为家长疏于管教，而是教育的方式不对，使得孩子管的越严越叛逆，因为每个家长的教育方式，出于各自受教育文化程度、自身的性格，不能用统一标准判断，若这都用刑法来保护，那你我他每个有孩子的家长，都有可能成为潜在的罪犯！
小严从小看着律师类的港剧长大的，小时候被里面那些身穿律师袍、头戴律师帽的人们给迷住了，差一点就去学法律了！看了那么多的节目小严到现在还记得他们在里面经常说的就是：能判他有罪的只有法官，我们是律师，我们就要尽最大能力保证辩护对象的最大权益！这就是律师应该做的，因为判断他是否违法，是法官和检察机关做的！
同样在《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条中规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。所以这也是我国经常用犯罪嫌疑人这个称呼，在他没有被判有罪的前提下！
所以小严认为：律师帮罪大恶极的人打官司，是不需要背负罪恶感的！
先不要喷小严，来听听小严的具体分析：
首先，我们要知道辩护权是基本人权。人权，是人作为一个社会的人，为满足其生存发展需要而应当享有的最基本的权利，辩护权是其中之一。所以无论你是否凡有罪过，你都有权利去找律师辩护。并且律师辩护的不仅仅是你的案子，并且还是再为人权的自由和生命辩护。
再者，刑事诉讼法中明确规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。所以在法院没有判他有罪的情况下，他只是被怀疑的对象，作为律师，就要尽自己的力量保证辩护对象的权益。因为在真相没有被真正的发掘出来的时候，一切都有可能！再者说，如果司法机关先入为主认定一个人是否有罪，从而进行削足适履的推理，只能酿成冤案。所以作为律师一定要做好自己的本职工作。
再者，律师辩护，是一名律师的本职，就像是医生医治病人一样！不能把病人再去区分好人和坏人！律师辩护，对待的也是同样的，他们只是一群需要律师指导的人！你身为律师，你首先就得有这种一视同仁的心态，不能自己先戴上了有色的眼镜！
美国著名的刑事辩护律师德肖微茨曾说过，“我们选择为面临死刑或者长期监禁的人辩护，并不代表我们同情这些杀人犯、强奸犯、抢劫犯或者团伙犯罪……如果说一个杀人犯应当处死，那么就必须经过合法公正的程序剥夺其生命。
你要相信法律的公正性，如果这个人是犯罪了，他到最后肯定会受到惩罚，只不过在惩罚前让他能够行使自己的权利，让他在最后心服口服！
小严相信，在逐渐发展的中国一定会逐渐健全法律，让每一个人行使自己的人权，但是也不会放过每一个有罪的人！
小严原创，转载须注明！我也许不同意你的观点，但是我捍卫你说话的权利！
