在00-1010.net，IComparableT是最常用的比较界面。

如果某个类型的实例需要与该类型的其他实例进行比较或排序，那么这个类型可以通过实现IComparableT接口来实现这个目标。

IComparableT只提供一种方法：

让我们看一个使用字符串的例子，因为字符串实现了接口：

结果是：

字符串按位字母比较，“A”小于“B”，所以上面的str1应该小于str2。

虽然CompareTo方法返回int类型，但比较结果可能有三种情况：

X==yxyy通过上面的例子，我们可以看到：

关于帕累托(y)，

如果x==y，则结果=0如果x是y，则结果0如果x是y，则结果0我们可以重构代码并提取一个低级方法来促进逻辑重用：

顺便说一下，string不实现==等运算符。

（同Internationalorganizations）国际组织

所有基元类型都实现IComparableT。

因此，使用上述方法，您还可以比较原始数据类型：

当然，这些类型也可以使用运算符，例如：

String没有实现这些运算符，所以这样写是错误的：

00-1010直接看图：

其中System.object不支持比较，因为对于大多数类型来说，比较和排序它们的实例是没有意义的。

比如3 4，这是合理的；而提交按钮取消按钮，没有意义；这个佣金是另一个佣金，没有意义。

对于等式，IEquatableT只是对象中那些Equals方法的补充。比较而言，IComparableT是主要方式。

其他方式都有对应。

下面两个黄色的通过插件。

方式“实现的，这里只提一下，不介绍了。

比较性 只比较值

判断相等性的时候，可能判断的是引用相等或者是值相等。

而进行比较排序的时候，其比较的只能是值，因为对引用进行比较排序是没有意义的。

而==和!=操作符可以为原始数据类型和引用类型来使用，而>, <, >=, <= 只能用于原始数据类型。

在自定义类型上实现比较

其实我通常不在我的类型上去实现IComparable<T>，包括引用类型和原始类型。

因为是这样的，比如说有一个Person（人）这个类型，我想对它排序，按照年龄排序，可以；按照姓名排序，也可以；按照身高排序，也可以；但是没有任何一种排序对人来说是最理所当然的。

更好的办法是实现某种比较器。

但是有时候还是需要实现IComparable<T>，那么下面就讲一下怎么做。

值类型

Person Struct：

如果直接使用我们之前的方法，则会报错：

因为它没实现IComparable<T>接口。

使用大于号小于号的话，也会报错：

因为这个类型也没有实现比较操作符。

实现IComparable<T>接口

很简单，直接调用了字段Height的CompareTo方法，因为int类型实现了IComparable<T>接口。

实现比较操作符

一共四个操作符：<, >, <=, >=，必须都得实现。

代码是：

这个很简单就不解释了。

现在代码不会报错了：

其运行结果是：

运行OK了，看似没问题，然后，还有一个问题：

使用等号判断相等性的代码会报错。

如果你不是用==操作符的话，那么代码是没问题的，也是可以进行比较的，也没人强制要求实现==和!=操作符。但是这很奇怪！因为你说 p1 > p2，这个成立，然后再说 p1 != p2这个就编译错误，那就不合理了。

所以，如果你实现了比较操作符，那么相等性操作符也应该一同实现了：

那么既然==和!=都实现了，那么其它的相等性判断方法也应该一同实现：

object.Equals()object.GetHashCode()IEquatable<T>

看起来挺麻烦，但这只是一个struct，还是相对简单的。。。。

但针对struct，其实还没完，还有一个非泛型的IComparable接口，泛型出现之前，一直都是用这个接口的。

这个接口现在来说没什么用了，但是如果有其它遗留的老代码需要使用你这个struct，你可能还需要把这个接口实现一下。。。

引用类型

引用类型除了需要考虑上面struct考虑的那些东西外，还需要考虑更多的东西。

首先，需要在CompareTo里面检查是否为null，和类型检查。

而如果Person是一个没有seal的class，那问题就更大了，以前文章里提到的OOP继承问题、类型安全问题、相等性问题将全部出现。因为类型安全和比较性还是没法一起很愉快的工作。反正会很混乱。。。

所以如果事seal的class，那么在其上实现比较性的话还勉强可以接受；否则的话，祝好运。。。

泛型

之前在相等性的文章里，提到过，针对泛型代码来说，==和!=操作符不能很好的工作，而object.Equals()却可以。

这点在比较性里面也是一样的。针对泛型的比较，你需要使用IComparable<T>.CompareTo()方法，而不是比较的操作符>, <, >=, <=等（即使实现了比较操作符）。

如果我把之前的方法代码改成使用比较操作符：

那么就会报错，因为无法约束泛型实现了某些操作符。。。但可以考虑在接口里面实现比较操作符。。。

但是实现比较性的话：

实现IComparable<T>接口也可选去实现比较操作符。