！
其实我们说3d结构光技术的确是有难度的，目前来看也就OPPO和华为小米有着成熟的技术，但不过这个技术相比苹果的face ID来说，还是有差距的从散般投射数目来看，就比苹果少了一半，理论上来说，安全性就比苹果少了一半。
当然即便是少了一半，安全性来说，相比于指纹识别，的确是有着大幅度的提升，而且也不易被模仿，加上如今机器内置的学习机制，会让3d结构光的解锁越来越智能化。
没有普及的原因
开头我们已经说了，其实这项技术的难度还是有的，毕竟如今也只有华为这么几家拥有这项技术，大部分的厂商还是没有的。
除此之外，3d结构光的成本也是很多小厂商难以承受的，尤其是在如今的智能手机出货量大幅缩减，在这样的大环境下，很多厂商宁愿选择看起来可能更炫酷的光电屏下指纹。
安卓对于全面屏的追求
说起过去这一年安卓市场，最重要的关键词，就是全面屏在学习iPhonex之后的刘海屏，已经渐渐遭到人们唾弃，全面屏才是智能手机界最关键的东西。
从年初OPPO findX以及vivo nex的横空出世，打响了安卓进军全面屏的战争，而此后包括荣耀的magic 2以及小米的mix3，采用了滑屏的方式来解决全面屏。
包括目前三星以及荣耀系列都采用了挖孔屏技术，也是为了在全面屏上进一步拓展，那么既然要追求全面屏，3d结构光就几乎是没有办法在找到位置了。
要知道3d结构光技术有着一系列的配套元器件，但在全面屏的大潮流之下，已经没有空间留给3d结构光的元器件了，全面屏手机的前面板只允许有一个摄像头的存在。
除此之外，无论是观感还是效果上来看，其实屏下指纹相比于3d结构光技术来说都要更加酷炫，同时相同的解锁还不会影响全面屏的屏占比，这对于安卓厂商来说是非常青睐的。
而我们知道高通所主导的超声波屏下指纹技术，预计会在明年你成熟的解决方案到来。那么那个时候其实屏下指纹的安全性还是解锁速度，用户体验上都会得到一个大幅度的提升，与face ID这种结构光解锁的差距也就会逐渐抹平。
很高兴能够看到和这个问题！
目前，除了苹果手机，量产的安卓旗舰机并没有广泛采用3d结构光
安卓系统的手机屏幕指纹主要分为超声波屏幕下的指纹和光学屏幕下的指纹。与设计光相比，光学屏幕下的3D结构光和超声波屏幕下的指纹要比超声波指纹便宜，而且超声波指纹是最便宜的指纹识别方法，光学效果不足。因此，从成本的角度来看，对于大量的中下层平面的安卓系统，屏下指纹是一个不错的选择。
3D照明技术的基本设计原理是借助近红外激光器，将具有特定结构特征的光束投射到被拍摄的物体上，再由专用的红外相机采集。这种具有特定结构的光束通过采集不同深度的图像相位信息，再通过操作单元将结构的变化转化为深度信息，从而获得三维结构。简而言之，就是通过光学手段获得物体的三维结构，并将获得的信息进一步应用。
D结构光解锁方式的优点
众所周知，面光栅投影机实现三维结构光的原理是，这些点之间的距离为毫米，由上亿个点组成一个阵列，就是三维立体图像。在 “模糊人脸 “时，如果能完成一致性检查，就会将当前配置的三维人脸与数据库中存储的结构进行对比。与iPhone上的原始物理指纹相比，光3D结构光被认为是世界上最安全的解密方法。
采用3D结构光解锁屏幕时，解锁时自动点亮屏幕，刘海的点阵投影仪会发出3万个肉眼难以看到的点，其中人脸会扭曲移动点，全景传感器会接收到人体的位置和深度信息。当物体的光学信号发生变化时，几乎可以将之前存储在手机中的3D结构光全部还原出来。进行人脸匹配，完成识别。
由于设计复杂，3D结构光通常集成在刘海身上。刘海的屏幕不比拖拽设计，屏幕比上面的拖拽更好。因此，越来越多的手机选择屏幕拖拽设计，比如魅族9、IQOO就是最先进的旗舰手机。屏幕内指纹识别模块不占用屏幕结构光，符合全面屏的趋势。虽然Face ID比指纹更安全，但因为零配件太多，需要占用内部结构光，更不需要妥协使用刘海的屏幕设计，而且刘海的屏幕还在成品台上，所以苹果在屏幕上使用指纹也是可以理解的。当然，苹果的这项专利不是普通的屏幕指纹，而是超声波，已经完全屏蔽了。
3D结构光在安卓阵营没有取代指纹，主要原因是3D结构光的技术成本和难度更高
就打造全面屏而言，屏幕下的指纹电路应该优于3D光学技术。但由于没有传统的指纹可以快速识别，屏幕底部的指纹识别方法还不成熟，所以要想从屏幕上捕捉指纹，水屋必须是指纹。内屏下指纹短期内无法大规模应用，真正的全面屏短期内不会普及。因此，3D光照结构仍将在安卓阵营中应用。
显然，目前在屏幕下方3D结构的解锁技术领域还没有进展。近日，中国国产手机品牌宣布，将在上海首届MWC全球屏下采用照明技术。虽然目前中国还没有公布任何技术信息，而且此前屏幕下方摄像头的填充程度也不尽如人意，但至少从技术角度来看，屏幕下方的技术指纹会因为收到成品而推进。我认为认为，在不久的将来，苹果不会被3D结构所淘汰，而3D结构作为iPhone的一个不同卖点，依然有其价值，用户在正常情况下依然会有不错的体验。
答案写到这里，我想您应该明白了3D结构光在安卓阵营没有取代指纹的原因。3D结构光有着一系列的优点，只不过现阶段技术和成本等因素限制了其发展，我们相信，随着技术的发展，3D结构光这样先进的技术一定会被应用到更多的手机当中！
以上便是我的一些见解和，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！
码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！
题目说明中说到国内厂商已经掌握了这项技术，我并不能完全认同。因为小米8探索版只是小规模试产，说明还不敢大规模应用这想法技术，这从侧面说明了这项技术很可能还没有到达炉火纯青的地步。
好，回到问题本身，3D结构光在安卓阵营为什么没有取代指纹？
我认为，有以下3个重要原因：
一、国内用户基数太大
我们到目前为止仍然是全球最大的智能手机市场，每年在中国的手机出货量都在4.5亿部左右。从这里可以看出来，我们的用户基数太大，各种喜好、年龄段的用户都有。3D结构光作为一种新型的解锁方式，不能够确保每个人都能够学会使用。同时，也不是所有用户都会喜欢这个功能。最后，一种新技术在这样的用户基数的情况下传播，是需要一定时间的，指纹识别不可能突然就放弃掉转而使用3D结构光，这也是不现实的。
二、技术本身的因素
小米8探索版使用的3D结构光技术和苹果使用的技术是不一样的，原理是类似的，但是效果也不完全一样。
小米8探索版上的3D结构光工作原理就是用结构光投射特定的光信息到物体表面后，由特殊摄像头采集并构成物体的景深信息，复原整个三维空间。
iPhone X使用的散斑结构光方案：打出30000个离散分布的红外点阵进行深度探测。
结果是，iPhone X的3D结构光技术在夜间也能够有很好的使用体验，小米8探索版在夜间使用不是那么友好。所以，小米8探索版也同时使用了后置指纹。
三、指纹解锁实际上更快
如果同时体验过3D结构光解锁和指纹解锁的朋友，大家可能会感受到，其实指纹解锁的速度比3D结构光解锁实际上是要快的。并且，指纹解锁的操作步骤也比3D结构光要简单，使用指纹解锁只需要拿出手机将手指放上去就好了；3D结构光还需要点亮屏幕才能够成功解锁，实际上是比指纹操作复杂的。
以上，就是我对这个问题的看法，欢迎大家关注我和我留言互动，谢谢！
首先呢，技术难度是一个方面，小米8探索版就是一个例子
技术难度带来的就是良品率问题，所以小米8探索版产量比较低，而后来小米又推出了小米8屏下指纹版而没有小米8结构光版也说明了结构光生产难度会略高一些，成本也高一点。
另一方面还是苹果的市场领导力，目前敢于挑战用户既有习惯的只有目前手机市场第一位的苹果，以为他是市场第一，他有话语权，所以他敢于去挑战，敢于去引领市场的方向
所以从iPhoneX到今年的iPhoneXS、iPhoneXS Max、iPhone Xr全都只有结构光人脸识别。
另外说到智能手机，与使用体验直接相关的就是APP，而苹果对自己的APP store有绝对的控制力，苹果说以后要用人脸识别，那么ios开发者几乎都会去开发支持人脸识别的APP，所以说苹果手机即使没有了指纹，几乎不影响使用体验，支付APP很快就会支持结构光人脸支付
而安卓市场就没有这么友好了，首先安卓机型多，即使软件开发者想要开发一款支持安卓人脸识别的应用，几乎每一家安卓手机厂商采用的结构光技术都不一样，每一家厂商的机型又那么多，适配难度直接高了很多，这样一款支持安卓人脸识别的APP的调试期会长的多。现在还没有一家安卓手机品牌有绝对的市场号召力，所以都不敢轻举妄动。
现在安卓手机支持结构光的已经有不少了，但是支持支付的还不多，就拿支付宝刷脸支付吧，现在支持的安卓手机只有oppo findX，华为mate20pro，哦对了，还有华为nova3，但是nova3不是结构光，而只是前置摄像头+红外摄像头的解决方案，所以说为了安全的刷脸支付也并不是一定要高级的结构光。
然后来说说华为mate20pro，这是个特殊机型，因为标配的6+128G版本是不支持屏下指纹的，而只有3D结构光，华为敢于这样做也是取决于其飞速发展的市场地位，但是也只敢把标配版做这样的尝试，其他版本还是有屏下指纹作为替代方案。当然了，华为的3D结构光一样的产量不足，到现在依然供不应求。
