理论上可行，实际操作上几乎没有人去做，量化交易实际就是投机赌博，是价格交易，不是价值交易，和证券价值投资理念背离，鼓吹量化交易的人不是机构还是机构，量化交易需要有雄厚的资本支持，排除了散户交易的可能，说白了就是收割散户的神装，是不公平交易，是剥削是带有浓厚资本主义的产物，不应该在我们社会主义国家出现，应该禁止。
我老公有段时间在香港和一个澳洲团队一起研发高频交易程序，我问了他类似的问题。
他总结如下：
一，量化交易的核心是算法。而算法来自国外，做算法厉害的是澳洲和加拿大团队。
如果将这些算法在国内做，前阶段属于“降维打击”，可以打的国内溃不成军。
二，算法有客观因子和主观因子。
所谓客观因子，就是可以量化，肉眼可见，比如，当前买入价是0.95元，而前0.01秒卖出价是0.94元，0.01秒间，差距是0.01元，这就是强烈买入机会，也就是客观因子。
这样0.01秒里做出判断，人无法做到，交给程序就没问题。
所谓主观，就是线索没那么清晰，需要人为判断。
好的算法，就是客观因子越来越多，摒弃主观因子，这是必然趋势。
所以，当量化算法发展到一定程度，就给诱杀创造了机会。
因为，客观因子是可以“伪造”的，知道了机器人怎么判断的，做一个它必然的判断就行。
但，如“终结者”，“少数派报告”这些科幻电影里所描述的，即使能“诱杀”机器人，最终胜利的还是机器人。
因为，机器人会进化，一旦学会了人类51%的思考能力，它就赢了。
现阶段，诱杀“机器人”还不行，顶流的量化交易团队，一半以上还是主观因子，诱杀难度大。
诱杀量化交易机器人是不可能完成的任务。我们以最简单的macd策略举例，量化机器人在指标跌破零轴后就止损了，但是人做不到，你慢一点就被套了，一旦被套人类是不愿意止损的。当零轴上产生金叉，机器人就买入了，但人也同样做不到那么精准。
机器人与人类的差异并非是智能上的差异。坦率说现在所有的量化交易其实都没有人聪明，但机器人和人比有两个优势，它时刻都在盯盘，人做不到，即使专业操盘手也要上厕所，也会有打盹出神的时候。其次是机器人杀伐果断，该买就买该卖就卖，没有那么多的顾虑犹豫，交易速度按秒计算，你如何干的过？
所谓诱杀只有一种情况，那就是在机器人买入第二天就一字跌停，根本没有办法卖出，等第三天机器人止损后，主力第四天马上再拉个一字涨停，不给任何买入机会，这样机器人就买不进来，如此反复后让执行量化交易的机构崩盘出局即可。但这样搞证监会能不查吗？
量化交易是没有办法杜绝的，人类也没有办法和机器比拼耐力，唯一的办法就是彻底放开量化交易的门槛，让所有的散户都能使用量化交易工具，大家都公平的情况下就没有那么多的争议了。
总之，即使全民量化交易也不会导致价值投资过时，相反量化交易工具可以帮助散户发现更多的价值投资标的。而量化策略也可以由散户自行使用Python等语言不断完善，坦率说当人人都有自己越来越完善的交易系统时，机构自然没有办法割韭菜，但是你认为监管层真的希望如此吗？
不论是抱团取暖还是量化交易，股市里的现象都指向一个目标，即让少数人赚钱赚大钱。所以哪怕是量化交易放开你也一样会发现你的策略永远不如机构大户的策略好，即使你花了几百万购买策略也仍然比不过机构大户。你应该看透每日涨跌博弈的本质都会产生一个终极结果就是趋势，如果趋势能看明白，那么你不必在意量化机器人，因为狗庄也累了，他们用机器人可以减少一些自己的工作量，但狗庄还是狗庄，不管是狗人亲自出马还是用狗机器人操作其实都是一样的。有时候人还不如狗。
量化交易把股价上升空间给切碎了，以前低价位买了靠耐心等待，高价位卖出，量化交易是用交易程序短线反复买卖频繁割韭菜，不让股价涨起来也能获利