的都不靠谱。很简单：生态环境，软件丰富。
在桌面领域，为什么免费的Linux输给了收费的Windows？
其实，不是免费的Linux输给了收费的Windows。
而是免费的Linux败给了“免费”的Windows。
Windows虽然名义上是收费的，但是对大部分用户的来说相当于免费。
这不仅仅是指使用盗版Windows的用户，还包括够买电脑预装了系统的用户，虽然这部分系统的钱还是用户出的，但是电脑厂商在卖给用户电脑的时候并没有单独将这部分费用列出来，对用户感知而言，是没有花钱购买系统的。
在电脑刚刚兴起的年代，有图形界面，对普通用户友好的Windows对比只有命令行，使用难度极高的Linux，大部分普通用户当然会选择Windows。
这也是微软纵容盗版的一部分原因，相比花大力气打击这些本来就没有多少意愿在系统上花钱的人，还不如让他们使用盗版的Windows，还可以建立起系统的护城河，避免用户流失到Linux。
微软对Windows的生态构建
光有操作系统是还不够的，用户购买电脑是想用电脑完成一些目的。
当年微软随着电脑一起推出的还有配套的Office办公软件和IE浏览器等一系列软件。为此不惜挤掉了同类软件的WordPerfect、Lotus还有Netscape，再加上鼠标这个大杀器，占据了第一波的市场先机，一飞冲天。
有了用户基础之后，就会有人愿意为Windows开发软件，有了更多的软件就会有更多的人愿意使用Windows。微软再凭借先机形成了良性循环，而开源免费的Linux却没有人去推动，失去了这个机会。
所以，免费的Linux输给了收费的Windows。
输了吗？没有呀！
Linux 91年出来的，Windows那时候已经有了3.0。说Window起步比Linux早了很多不过分吧。但是现在看看两者的装机量吧。Linux的总量远超Windows！在服务器端，Linux的市场占有率很早就达到了7成，现在随着云计算的兴起，这个比例还在不断提高。而且随着容器技术和Kubernetes的兴起，这个比例还在不断提高。MS的CEO为什么评价很高？因为MS的Azure终于赶上了末班车。如果还是Steve Ballmer掌权，MS将会在IT市场彻底边缘化。在手机，平板系统方面，作为Linux变种的Android将Windows打的溃不成军。MS已经举手投降了。此外，还有一些设备，提问者可能根本没意识到，但是确实是在运行Linux的。比如网络设备市场上，相当数量的家用路由器，用的就是Linux，在新兴的SDN市场上，Linux更是占有压倒性的优势。在NAS，SAN，以及流行的SDS市场上，Linux的市场占有率比Windows在台式机市场上的占有率更强势。即使是在Window引以为傲的台式机系统方面，Linux也占有一席之地。以Statcounter 2018年的数据，Linux和Chrome OS分别占了1.69和1.56，但是还有一个神秘的，Unknown占了7.85。我实在想不出来，出了Windows，MacOS和Linux，还有哪个系统吸引超过1%的用户。各类BSD和实验性质的OS，恐怕0.5的份额都不到，这个7.85里面，相当一部分是某些他们不能识别的Linux系统吧。以此看来，即使是在桌面领域，Linux也占有了不少于5%的市场份额。
Linux并没有输，只是尚未赢得台式机市场的胜利而已。但是，对MS非常不利的是，由于有那些表现强势的市场，Linux的开发不会停止，而且更新迭代的速度会越来越快。于是对Windows台式机市场的威胁就永远不会解除。这场竞争是一个没有终点的长跑比赛，只要还有人跟在你身后，不管差距有多大，你都不能说赢了。MS只要稍微有点放松，可能就会彻底输掉这个市场。在今天，台式机市场增幅有限的前提下，Linux每增加一个用户，MS就会减少一个用户。而用户的减少，意味着收入的减少，意味着开发速度的放慢，意味着领先优势的缩小。谁都知道，这里有一个临界点，但是没人知道这个临界点在哪里。MS现有的市场份额，只能确保他在台式机市场上的优势。如果哪一天，这个市场也丢了，MS就危险了。
他俩的决战是在90年代就开始的。
简单来说那个年代会用鼠标，就会用Windows。
至于Linux系统，对普通用户真心不友好，特别是对于一个小白，用户体验差到了极致。