一般的解释就像上厕所一样：

门锁好了，等一下，等别人出来，进去锁门，然后该做什么，结束后，请开门

如果门上没有钥匙，就进去，锁门，然后该做什么，结束后开门。

请参见—————————————– –

多线程允许在同一时刻只有一个线程处理受保护的数据

初始化身份验证(cs )； //初始化极限区域

企业安全(cs )； //进入临界区

//操作数据

MyMoney*=10； 访问MyMoney变量的所有程序都必须这样写Enter. Leave .

leavecriticalsection(cs； //离开临界区

删除安全性(cs )； //删除关键部分

当多个线程处理同一数据时，通常需要按顺序访问。 否则，数据会错乱，无法控制数据，成为随机变量。 要解决此问题，必须引入互斥变量，以允许每个线程按顺序访问变量。 为此，必须使用EnterCriticalSection函数和LeaveCriticalSection函数。

例如，定义共享资源dwTime[100]，两个线程ThreadFuncA和ThreadFuncB进行读写。 如果要确保dwTime[100]操作的完整性，也就是说，如果不希望另一个线程读取写入一半的数据，则使用CRITICAL_SECTION同步线程将如下所示：

第一个线程函数：

dwordwinapithreadfunca (lpvoid LP ) )。

{

企业安全(cs )；

.

//操作dwTime

.

leavecriticalsection(cs；

返回0；

}

写这个函数的话，很多初学者会认为此时cs锁定操作dwTime，dwTime在cs的保护下。 一种“自然”的想法是——cs和dwTime一一对应。

这样想的话，就大错特错了。 dwTime不支持任何内容，也可以由其他线程访问。 如果写下第二个线程，就有问题了。

dwordwinapithreadfuncb (lpvoid LP ) )。

{

.

//操作dwTime

.

返回0；

}

当线程ThreadFuncA运行EnterCriticalSection(cs )并开始执行dwTime[100]操作时，线程ThreadFuncB随时都可能醒来，并且dwTime[100]操作也可能开始以这种方式，dwTime[100]

为了使CRITICAL_SECTION发挥作用，必须在访问dwTime的任何地方添加entercriticalsection(cs )和leavecriticalsection (cs )语句。 因此，第二个线程函数必须写为：

dwordwinapithreadfuncb (lpvoid LP ) )。

{

企业安全(cs )；

.

//操作dwTime

.

leavecriticalsection(cs；

返回0；

}

这样，当线程ThreadFuncB醒来时，遇到的第一个语句是entercriticalsection(cs )，该语句访问cs变量。 如果此时第一个线程仍在操作dwTime[100]，则cs变量中包含的值会通知第二个线程其他线程已经占用了cs。 因此，不返回第二个线程的entercriticalsection(cs )语句，而是进入挂起状态。 第二个线程的entercriticalsection (cs )语句将返回并继续执行以下操作，直到第一个线程执行leavecriticalsection(cs ) :

该过程实际上是通过限制CriticalSection变量只包含一个函数来实现代码段同步。 简单地说，如果对于同一个CRITICAL_SECTION，某个线程运行了EnterCriticalSection，但没有运行LeaveCriticalSection，则没有其他线程运行entercriticalssection

我再强调一次。 资源未被“锁定”。 CRITICAL_SECTION这个东东不是为了资源，而是为了不同线程之间的代码段。 可以使用它“锁定”资源，方法是将EnterCriticalSection和LeaveCriticalSection语句添加到访问共享资源的所有位置，同时只有一个线程的代码段可以锁定共享资源

这是使用一个CRITICAL_SECTION的情况。 要知道，没有任何可以同步的资源“集合”。 这个概念不正确。

对于两个CRITICAL_SECTION，将会出现以下情况：