在这篇文章中，2019冠状病毒疾病误传的危险是什么？在线平台如何处理错误信息我们如何研究网站建设者对新冠病毒错误信息结果的反应——哪些网站建设者删除了误导性的2019冠状病毒疾病内容？在WebsitesHow上浏览虚假新闻和言论自由网站建设者应该解决2019冠状病毒疾病的错误信息吗？
随着世界继续通过封锁措施、旅行限制和疫苗接种运动与2019冠状病毒疾病大流行作斗争，虚假信息和虚假新闻一如既往地猖獗，尤其是在冠状病毒相关阴谋论方面。
自从大流行开始以来，这一直是一个问题，直言不讳的个人传播未经证实的有关病毒病因、治疗和严重程度的信息。这些错误信息大多在网上传播，在全世界的科学家、研究人员、政府和公共卫生组织中引发了广泛的不信任。
在过去的几年里，围绕着网络假新闻的控制，有很多争论和争议。互联网已经成为言论自由和保护公共利益之间的战场——但这两个概念之间的界限究竟在哪里？谁负责划定这条界限？
我们的业务是审查和推荐网站建设者，所以我们想知道他们的立场。更具体地说，我们想知道他们是否对使用他们的服务发布的假新闻承担任何责任。
为了回答这些问题，我们对七家主要网站建设者进行了测试，以评估他们对新冠病毒相关错误信息的反应——或缺乏反应。2019冠状病毒疾病错误信息的危险是什么
在我详细介绍我们的研究之前，我想先谈谈背后的动机。对于2019冠状病毒疾病大流行，存在着许多相互矛盾的观点，这主要是因为我们对该病毒的集体理解在不断演变。
这会使区分事实和虚构变得困难；即使世界顶尖科学家也不总是一致，谁能说什么是真的呢？随着新信息的出现，世卫组织和疾控中心等组织不断修订其建议。当然，要跟上所有的变化并不容易。尽管如此，某些叙述在客观上是错误的。在所有与大流行有关的阴谋论和政治议程中，事实核查人员一直在处理每一个出现的新的可疑理论，并最终证明其中许多理论是错误的。
注意：如果你不确定某件事是假新闻还是合法信息，有很多可靠的方法可以找到。例如，你可以在谷歌的事实检查浏览器中进行搜索，查看来自各种知名来源的结果。关键是批判性地思考你在网上读到的每一件事，并始终与值得信赖的网站交叉引用。如果你这么做了，识别假新闻就不那么困难了。
传播虚假信息——比如5G病毒会加剧病毒，大规模疫苗接种是在人体内植入微芯片的阴谋，或者整个大流行是一场骗局——不仅是不负责任的。这是不道德的，而且最终是危险的。通过阻止人们戴口罩或遵守封锁限制，它使他们和周围的人都处于危险之中。简单地说，2019冠状病毒疾病的错误信息直接增加了公众健康的风险，而这种风险已经高得令人无法接受。在我个人看来，允许这种虚假信息留在网上是不可接受的。但当然，并不是所有人都同意。
在线平台如何处理错误信息
如果你最近一直关注新闻，你就会知道科技巨头和社交媒体服务在这个话题上面临着严峻的问题。起初，许多平台在屏蔽内容和禁止用户方面犹豫不决。但经过媒体的严格审查和公众的愤怒，一些人在疫情背景下对假新闻采取了更强硬的立场。例如，Facebook最近对其有关新冠病毒相关错误信息的政策进行了彻底改革。它不仅消除了误导性内容；它还告诉发布、共享或与该内容互动的用户，该内容被删除的确切原因。
Twitter还发布了极其详细的2019冠状病毒疾病误导性信息政策，列出了所有受限制的内容类型。它解释了什么是而不是违反本政策，以及如果违反本政策会发生什么。这里有一个简洁的总结：
“你不能使用推特的服务来分享关于2019冠状病毒疾病的虚假或误导性信息，这可能会导致伤害。”
Facebook和Twitter采取的行动尤其重要，因为它们为整个科技行业设定了一个标准。小公司——包括网站建设者——可能会向他们寻求指导或效仿先例。
如果是这样的话，那么我们测试的服务在删除含有明显误导性新冠病毒相关内容的网站方面应该不会有任何问题。但正如你在下面的结果部分所看到的，事情并不是那么简单。
我们如何研究网站建设者对新冠病毒错误信息的反应
为了找出不同的网站建设者如何处理错误信息的报道，我们创建了七个网站，其中包括与2019冠状病毒疾病相关的虚假新闻。为此，我们使用了付费账户（除了谷歌网站，它只有一个免费选项）。这意味着，如果网站建设者决定关闭我们的网站，他们可能会赔钱。
每个网站由三个主要页面组成：一个主页，有几个标题，宣传有关大流行的阴谋论，加上全文链接（每个网站上的链接相同）；“关于我们”页面，简要概述每个网站的目标（每个网站略有不同）；还有一张联系方式。
【p5】
我们设计这些网站是为了代表关于2019冠状病毒疾病的最广泛的错误信息。许多人认为疫苗或其他生物武器无效。
我们故意选择了我们能找到的最牵强、最明显虚假的标题，因此毫无疑问，它们代表的是假新闻还是合法来源。“关于我们”部分将网站所有者描述为真相寻求者和专家——没有任何证据支持这一点。
我们轻松创建了这些完全不准确的网站，这足以让你质疑在线阅读的内容。写耸人听闻的、明目张胆的虚假内容并立即将其公开实在太简单了。如果我们能做到，任何人都可以…这就是问题所在。重要提示：我们为本研究创建的所有网站都包含虚假和误导性信息，这些信息不应被视为事实，也不应代表我们团队任何成员的观点。事实上，这与我们的核心价值观完全相反，我们强烈反对各种形式的错误信息
如何向网站建设者报告误导性或滥用内容
在我们发布网站后，我个人研究了向我们测试的每个网站建设者报告滥用内容的流程。
所有人都将其条款和条件或服务条款发布在网上，供公众查看。同样，它们都提供了一种报告包含有害、危险或非法内容的网站的方法。他们没有共同点的是如何决定哪些东西确实值得删除。
I向网站建设者提交了投诉，我们曾通过电子邮件或在线联系方式制作每个虚假新闻网站。在我的报告中，我提供了一个指向该网站的链接，并简要解释了为什么我认为应该将其删除。在某些情况下，我还引用了条款和条件的特定部分来支持我的观点。
一旦完成，是时候等待了……再等待一段时间。几天后，我跟进了那些尚未回复的网站，并从另一个电子邮件地址发送了另一份报告。一个多星期后，只有不到一半的网站被删除。一些网站建设者根本没有回应或承认我的投诉。
结果–哪些网站建设者删除了误导性的2019冠状病毒疾病内容
在我们测试的七个网站建设者中，只有两个在第一周内删除了有问题的网站，三个直接回复了我提交的报告。下面，我将详细解释每个网站建设者的过程和结果。
1。Squarespace
Squarespace一直被列为顶级网站建设者之一，因此我们对其客户服务和滥用政策寄予厚望。我在Squarespace的可接受使用政策中发现了以下部分，该政策似乎明确禁止错误信息：Squarespace的可接受使用政策中的
屏幕截图
为了看看这项政策是否适用于新冠肺炎相关的假新闻——我个人认为这是误导性和不道德的——我报道了我们团队使用Squarespace创建的网站。首先，我向[email protected]发送了一封电子邮件，如可接受使用策略所示，并立即收到一封自动电子邮件，告知我收到了报告。
两天后没有回复，我又从另一个地址发了一封电子邮件。三天后，我从原来的电子邮件地址开始跟进。最后，在原始报告发布四天后，我收到了这封电子邮件：
然而，我从未收到任何进一步的信息或后续信息。在这篇文章发表时，这个假新闻网站仍在Covidtruefacts现场直播。通用域名格式。Squarespace在客户支持方面的排名一直很好，这是一个令人惊讶的结果