看着手里珍藏的32M的U盘，怎么也想不到在今天一张RAW格式的相片都放不下，十几年前一张照片几十K，现在动辄几十M，感慨时代的发展是迅速的，而且人们的影像资料从图片也逐步转向了视频，几百G的卡记录不了多少就满了，硬盘的空间也捉襟见肘，只能不停的购入，不知不觉新旧硬盘加起来也有五六块之多，最近又想入手NAS，多盘位的实在没有足够的米下饭，而且日后硬盘只能越来越多，只能另辟蹊径，“曲线救国”了。
一、开箱、安装
因为我大部分的数据文件是不需要每时每刻都调取，只是当做留存使用，而且日后入NAS也是把它作为扩展盘使用，所以我的需求就是盘位不需要太多，但是读写速度必须要快，而且要稳定，单盘支持容量要大，所以选来选去450多米入手了联想A1的硬盘柜。
联想这个个人云伴侣系一共有两个款式，分别是A1和E1，在功能性上是差不太多的，都有双盘位和五盘位的款式，但是E1系列整体有点像北欧风，整体白色为主，A1系列就特别冷的那种风格，个人感觉外形上更像存储数据的（心理作用），最主要的是，和我的电脑机箱波纹非常的同步，SO~
整个机身是铝合金架构，第一观感非常的沉稳，特别像我们公司里面的数据交换机，给人扎实的感觉。前面说了前盖板的波浪纹非常像我的主机箱，这也是我选择的原因，特意去找了一张刚拿到机箱时的样子，是不是挺像，放在桌面上整个还是蛮搭的。
在硬盘柜上侧印有Lenovo的LOGO，想当年入手第一台电脑逐日2000的时候，联想的LOGO还是LEGEND。在硬盘柜柜体和前盖板的交接处是有序的间隔的散热孔，能配合散热风扇更好的排出热量。
硬盘柜的底侧四个角分别有四个防滑脚垫，一是起到摩擦固定的作用，二是在使用时橡胶质感的脚垫，能有效的减缓硬盘共振的问题；硬盘柜的后侧则是大面积的蜂窝状的散热孔，配合40MM的散热风扇，有效的降低了磁盘发烫问题，除了散热孔外，还有一个USB3.0接口，以及一个DC电源接口和硬盘盒开关。
联想A1硬盘柜支持3.5英寸的SATA HDD/SDD，而且是按压式免工具的安装方式，在换盘的时候还是比较方便的，但是要注意的是硬盘柜只支持SATA接口，IDE接口是不支持的，还有就是2.5英寸硬盘如果想要使用的话，是需要单独购买硬盘转接托架的。
联想A1硬盘柜单盘支持18TB的大小，双盘位最高可以支持36TB，四盘位的最高支持72TB，这个宽容度对我来说可以说是戳戳有余，如果感觉还是不够E1五盘位版本最高可以支持到90TB。
联想A1硬盘柜的前盖没有采用繁琐的抽拉方式或者螺丝固定，而是采用了永磁铁的设计，开启换盘非常的方便，只要前盖靠近柜体，会自动进行吸附。
通电后前面盖的LED会亮起，数据交换的时候会有闪烁灯效，联想A1硬盘柜为了保证硬盘运行的稳定，采用了48W的大功率外置电源供电，避免了在使用时供电不足导致的硬盘故障，有助于数据传输的稳定性。
在兼容性上联想A1硬盘柜兼容目前市面上常见的windows、MAC、Linux平台，并配备了Type-A to Type-B和Type-C to Type-B数据线各一条，台式机、笔记本统统不在话下。
为了保证传输的稳定性和速度，联想A1硬盘柜搭载了高性能的JMS561芯片，四盘位版则是搭载了JMS567+JMB394双芯片，这几款性能芯片拥有良好的传输性能和稳定性，能够保证硬盘柜里面的硬盘长时间的稳定运行。
还有一个不错的点就是联想A1硬盘柜支持智能休眠，当传输结束以后，10分钟之内要是没有数据交换的话就自动进入休眠的状态，这样不仅仅可以节约电量，还能在一定程度上延长硬盘的使用寿命，这个功能对我来说非常的友好，因为基本我传输备份完数据，就不会再去进行硬盘访问。
二、性能测试
对于我来说我肯定看中的是数据传输这方面，因为我主要是想把它用来备份数据，所以读写是我最看中的地方。联想A1硬盘柜采用的JMS561的单芯片主控方案，理论上支持5Gbps传输速率，但是由于备份数据都会用机械盘，所以以目前机械硬盘的整体水平，肯定是跑不满带宽了，特别是一些老盘，转速普遍只是5400转，读写速度还会更低。
为了测试联想A1硬盘柜传输速度，我的测试选择了一块全新的7200转的硬盘，在测试软件上用目前主流的软件无差别对比进行测试，在测试方法上分别选择使用联想A1硬盘柜（测试左图）和硬盘直连主板（测试右图）进行对比测试。
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘, U盘, 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。由于该软件使用了不同大小的数据测试包, 数据包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试, 能够真实模拟硬盘等存储工具在日常生活中的工作模式，因而能够客观真实的反应固态硬盘的在实际生活中的性能，从上图可以看出在峰值，硬盘盒和直连表现都是很稳定的，使用硬盘柜并没有产生读取上速度的流失。
AS SSD Benchmark其实是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，测试机械盘有点过分了，机械盘跑4K也是作死，所以4K没有跑数据。AS SSD Benchmark它涵盖了持续性读写、单线程4KB随机读写、64线程4KB随机读写以及磁盘寻道时间等关键数据的测试，最后还会根据公式将成绩标准化，能比较科学的反映硬盘的真实性能。通过测试我们可以看出来在峰值读取上没有任何差异，但是写入速度直连要比使用硬盘柜略有优势。
CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。通过测试我们可以看出两者方式没有太大的差别，基本属于同等水平。
用HD TUNE的文件基准测试，进行大文件连续的读写，能够真实的反应读写性能，SLC Cache的大小。通过测试可以看出两者在传输速率上几乎没有任何的差别，就是在使用硬盘柜和直连进行数据测试的时候，CPU占用率使用因硬盘柜会稍微的高一点。
通过各种软件的测试和对比，我们可以看出，联想A1硬盘柜的传输速度在和直连电脑使用时传输速度的损耗是基本可以忽略不计的，可以把机械硬盘的带宽跑满，不输直连的传输度，测试完成后这传输速度确实有点出乎我的意料。
三、写在最后
联想A1硬盘柜在使用时的稳定性和传输速度确实让我非常的满意，特别是传输速度，基本和直连没有任何的差别，多盘位的设计也确实很方便，对于硬盘较多的用户来说，可以直接上四盘位或者五盘位，避免复购的浪费；磁吸盖的设计，对有多硬盘更换/拆插、频繁同步备份数据需求的用户而言，提高了日常维护效率。不足也要提下，那就是不支持RAID阵列，是一个纯粹的外置多盘位硬盘盒，这个主要看拿来做啥用了。
而且硬盘柜只是为了电脑备份方便那多没意思，这么高度的传输速率，我们可以解锁更多玩法，比如当做NAS的扩容盘，或者不上NAS，我们还可以连接某些特定的路由器，自己搭载一个建议的家庭流媒体传输中心，只有想不到，没有做不到。