对于小白来讲，路由器穿墙性能显得十分重要，但现在市面上喊“穿墙王”的路由器实在太多了，到底谁能“穿得起”？谁“不能穿”呢？
笔者选取了时下比较热门的三款家用级的路由器，分别是179元的小米路由mini，249元的华为路由WS832，以及299远的极路由3，不出意外，三者都号称自己拥有“违反广告法的穿墙性能。”
俗话说：穿墙行不行，还得看测评，笔者就来试试他们几个到底谁拥有“穿墙越房”的能力：
开测之前，先上两张颜值对比图：
直观来看，华为WS832四根高增益天线架势很强，而且接口很多，气场似乎是碾压了其它两个路由，那是不是外强中干呢？接着往下：
首先，测试信号点是在距离三个路由器五米的地方，中间隔了一层以页岩、煤矸石等粉料为主要原料，经泥料处理、成型、干燥和焙烧而成的人造小型块材，即，一堵墙。
测试结果对比如下：
（注：dBm（1毫瓦的分贝数）是衡量通讯设备信号强度的通用指标，这个数值越大，表明信号越好。由于路由器信号强度一般较小，折算成为dBm一般都是负数。）
显然这个距离对于他们三个来说，有点太初级了，简直是小打小闹过家家。
然后，笔者选取了距离三个路由8米左右的地方，中间隔了一堵墙，还有一个够纯够厚实的拐角，再进行测试，结果如下：
从数据来看：小米路由收到的影响相对大些，表现刚刚及格，WS832和极路由3依然坚挺。
第三次测试，笔者直接将战线开到了15米的距离，中间大约隔了三堵墙，还有两个拐角，这下估计够三个路由喝一壶的了：
果然，小米路由mini已然有点力不从心了，华为WS832和极路由3虽然受了些影响，但还能完全hold得住。
“穿墙战役”最后的胜者将会在华为路由WS832和极路由3之间产生，笔者直接将距离拉到了18米，已经趿拉着拖鞋跑到了楼外，为了测个信号，笔者还是蛮拼的。
这次的结果令人大跌眼镜：
本来预想的定价稍高的极路由3会完胜，但华为WS832竟以微弱优势胜出。
总结：
看来，拥有四天线的华为路由WS832果然是技高一筹，穿墙性能不仅让小米路由mini相形见绌，而且直接对飙定价更高的极路由3，结合其249的定价，还是很不错的选择。