众所周知，人类历史上第一条贯穿东西方的路陆通道，也就是丝绸之路，是在西汉时期由外交家、探险家张骞开创的。因此丝绸之路的起点自然是长安，这没有什么争议。但说洛阳是“东起点”，我认为也是对的，原因在于洛阳在东汉时期、隋唐时期的地位。洛阳是东汉首都所在地，在此期间，之前断掉的丝绸之路被重新打通，在隋唐两朝后期洛阳也是首都，因此说洛阳是东起点（西安是西起点），完全是可以站住脚的。
有的人说起点只能有一个，怎么能有两个？这种观点看似有理，但不值一驳。首都既然有两个，起点为什么不能有两个？
有人又说，如果按照这种说法，那后面的朝代首都（比如说北京、杭州等地）是不是都可以作为起点了？并非如此。我们往往说丝绸之路是“汉唐丝绸之路”，就是因为汉唐时期丝绸之路最为繁华，在其他朝代因为战争等原因（比如清朝要是有丝绸之路，也不会落后挨打了），丝绸之路并未真正地畅通，这和丝绸之路的所体现的精神内涵是不符合的，因此在这点上，其它后期作为首都的城市是没法和西安、洛阳相比的。
又有人说，既然如此，丝绸之路的世界遗产东方段“长安—天山廊道”为什么不写为“洛阳—天山廊道”呢？我想说，长安更能代表丝绸之路的起点，因为长安是丝绸之路首次开始的地方，这无可争议。但这并未忽略洛阳的“东起点”的地位（所谓的墨迹延伸）。
我个人非常赞同洛阳是“东起点”的说法。
因此，丝绸之路的起点是长安（今西安），但也不能否认洛阳是“东起点”（相对西安是“西起点”而言）的地位。但如果说洛阳是丝绸之路的“起点”，毫无疑问，这种说法也是有问题的。