2021年12月29日，广西百色，有4人因为涉嫌帮人偷渡留宿，运送他人偷越国境，被押解“游街示众”，胸前和后背挂有大幅照片。
这段视频在网上热传后随即引发了很大的争议声。不少人认为当地公安机关和有关部门这样将人游街示众，是对公民人格尊严的侮辱和剥夺。当地有关部门回复称：他们的做法没有违规，是严格按照“十个一律”操作执行的。
那么，这“十个一律”又是一个什么规定呢？我查了一下，这“十个一律”是当地为了防控新冠疫情而制定的疫情防范规则。具体条款是指：违反疫情防范规定的。
一律公开曝光
一律停职发放政策补助
一律取消奖补资格
一律依法从严从紧政审
一律依法执行打败断血
一律依法列入失信人员名单
一律依法罚款，处罚或判处刑罚
一律依法没收作案工具
一律依法查收容留场所
一律强制自费隔离
那么，由以上“十个一律”防疫规定来看，这四名在疫情期间违规帮助他人偷越国境并提供留宿之类的行为，已经违反了“十个一律”防疫安全规定，确实存在很大的疫情防范安全风险。这一点是毫无疑问的。
将这四个人游街示众，也是按照“十个一律”规定实施的。因为在规定第一条就是对违反疫情防范规定者进行“公开曝光”处理。那么，至于这里的“公开曝光”处理具体方式是什么？并没有看到具体的细则条款。不过，将违反疫情防范规定者通过游街形式进行公开，也许就是符合当地疫情防范规范“公开曝光”这一条的。这一点没有问题。
这四个人因为违反疫情防范规定被强制游行示众，虽然符合“十个一律”的防疫规定，但是否符合相关的法律法规呢？我想肯定不符合的。因为早在上世纪的1988年，最高法、最高检以及公安部联合发布的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》就提出近来有少数地方将已决犯、未决犯游街示众，这种做法是违法的，在国内外造成很坏的影响，必须坚决制止。现再次重申：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并追究有关领导人员的责任。”
由此可见，广西百色四人因为违反疫情防范规定被强制游街示众，虽然符合当地防疫规范，但是却违反了相关的法律法规，从法治原则来看是存在很多问题的。
不过，在疫情防控的关键时期，当地出此规定的初衷，就是为了绝对的搞好疫情防范工作，不能出现任何一点安全风险。当地将这四人游街示众的初衷或许就是为了起到杀一儆百的作用，让更多的人从他们的身上吸取教训，我觉得当地的出发点并没有多大的错误，这不是在游街示众，而是在让他们现身说法，这其实也是教育的一种。为何我们不能看成是在教育警示犯错者，非得要看出是在侮辱呢？
如果说在非常时期也只能循规蹈矩，严格按照平时的社会行为规则来处理事情，那么，还有当前我国防疫工作取得的伟大成绩吗？所以，我认为，在非常时期就该有非一般的手段来保证抗疫工作的顺利进行。对于违反疫情规定的过街老鼠，就应该形成一种人人喊打的高压态势。支持这样让违规者现身说法才能震慑那些违反疫情防控的违法分子！人格尊严是对尊纪守法的人讲的，对那些不尊纪守法，给当地带来防疫安全风险的不法分子，又何来人格尊严可讲？如果因为他们的非法行为造成了疫情的扩散，谁又能承担起那严重的后果呢？
先进性不等于适应性。过去的一些惩处手段，现在回头去看依然有其值得肯定的一面。如果说游街示众是对人格的侮辱，那么新加坡的鞭刑是否也是一种侮辱呢？
所以，虽然将这四位违反疫情防范规定的人游街示众存在错误。但是我依然认为在非常时期，对这类给国家防疫工作带来重大危害的犯罪行为，我支持警方的做法，最大限度的防患于未然！