LDD3之并发和竞态-completion(完毕量)的学习和验证
首先说下測试环境：
Linux2.6.32.2
Mini2440开发板
一開始难以理解书上的书面语言，这里《linux中同步样例(完毕量completion)》举了一个公交车上司机和乘客的样例还不错，转过来：
这是一个公交司机和售票员之间的线程调度，用于理解完毕量，完毕量是对信号量的一种补充。主要用于多处理器系统上发生的一种微妙竞争。
在这里两个线程间同步。仅仅有当售票员把门关了后。司机才干开动车，仅仅有当司机停车后，售票员才干开门。
假设还是不可以理解就仅仅能重复的调试程序了，如今就把书上的样例使用起来，编译出来completion.ko后进行例如以下步骤验证
# 1.插入内核模块
insmod completion.ko
# 2.查看申请的次设备号${MINOR}
cat /proc/devices | grep complete
# 3.创建设备节点
mknod /dev/complete c ${MINOR} 0
# 4.首先开启一个终端查看内核信息输出
cat /proc/kmsg
# 5.一个终端读,会睡眠
cat /dev/complete
# 6,还有一个终端写
echo /dev/complete
# 7.查看输出
<7>[22050.937732] process 28852 (cat) going to sleep
<7>[22093.994805] process 28866 (bash) awakening the readers…
<7>[22093.994817] awoken 28852 (cat)
以下来验证LDD3上所说的：
1.wait_for_completion
注意wait_for_completion运行会一个非中断的等待。假设没有人来完毕该任务，则会产生一个不可杀的进程。
验证：
在执行了cat /dev/complete的时候就已经执行了wait_for_completion。并不执行敲代码，看不杀的进程是会不会存在。
通过尝试确实是终止不了。
结论：wait_for_completion等待后假设没人处理任务，那么真的会产生一个不可杀的用户进程，所以这个要小心使用。
2.complete和complete_all
1)complete
在运行第3步(最下)后。仅仅有第2步的cat被唤醒，第1个还在睡眠。
结论：和书的一样。
2)complete_all
分了两种情况来測试：
a.init_completion + complete_all
測试失败！和书上的不照！
b.DECLARE_COMPLETION + complete_all
測试成功。
结论：complete仅仅会唤醒一个等待线程，complete_all会唤醒全部等待线程，前提是静态创建。
3.INIT_COMPLETION
依据书上描写叙述这个是和complet_all配合使用的。那么就測试一下驱动。
<img src="http://img.blog.csdn.net/20140626202101843?
watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQva2FuZ2Vhcg==/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast” alt=””>
结论：使用INIT_COMPLETION进行又一次初始化后，完毕量能够多次使用。
4.complete_and_exit
1).当内核准备清除该模块时，exit函数会告诉该线程退出并等待completion
这段描写叙述不理解，实验证明一下：
只是看了原型。有点眉目了，这个函数是要加入到exit_xxx函数中的。也就是当没有完毕时。是卸载不了的。可是为了卸载能够调用这个函数进行强制完毕并卸载。
检验一下，直接卸载：
会像图中所看到的，提示“资源不可用！
”。
但如果在complete_cleanup中加入complete_and_exit后，相同是“资源不可用！”说明如果失败。
2).决定应用程序的退出码?
相同如果失败。这里填写的是-1，可是应用程序退出码仍然是0.只是有一点是确实能够取代使用！
3).内核多进程中子进程的退出码
驱动群中群主是这样说的。
结论：因为多进程还没有掌握，这个先遗留下来。以后再来补充。
5.wait_for_completion_timeout
结论：不能够被中断，到定时时间无人处理则自行结束。
6.wait_for_completion_interruptible
这个并没有在LDD3中出现。可是非常能够就是LDD3中注2中提到的可中断版本号.
<img src="http://img.blog.csdn.net/20140626202635406?
watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQva2FuZ2Vhcg==/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast” alt=””>
结论：证实能够被ctrl+c中断，即用户空间的进程能够被杀死！
7.wait_for_completion_interruptible_timeout
结论：10s后假设没有completion则自行中断。
8.wait_for_completion_killable
从源代码和实验结果上看不出和wait_for_completion_interruptible有不论什么差别。代码是前者使用的是TASK_INTERRUPTIBLE后者使用的是 TASK_KILLABLE。
理论上：TASK_NTERRUPTIBLE 睡眠，能够被信号唤醒；TASK_KILLABLE睡眠 仅仅能被致命信号唤醒。
只是如今没有办法差别哪些是致命信号，哪些不是！
9.wait_for_completion_killable_timeout
相同，从源代码和实验结果上看不出和wait_for_completion_interruptible_timeout有不论什么差别，代码是前者使用的是TASK_INTERRUPTIBLE后者使用的是 TASK_KILLABLE。
10.try_wait_for_completion
其返回值始终为0。不知道怎样操作才用使其返回值为1.
结论：全然不明确它存在的意义！
11. completion_done
<img src="http://img.blog.csdn.net/20140626202846703?
watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQva2FuZ2Vhcg==/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast” alt=””>
结论：不管有无等待者，推断出来的都是有！
进程或者代码中都有把等待信息去掉都无济于事。