距离正式发布才刚 4 个月，GitHub Copilot 即将迎来一场集体诉讼！
发起人是一位干了 20 多年的程序员，来自美国的马修・巴特里克（Matthew Butterick）。
他早在今年 6 月就“捶”了 Copilot 的开源许可证问题。
现在，马修终于决定迈出实质性的一步，在迅速激活自己的律师资格证后，和其他几位律师一起合作“声讨”Copilot。
（这位老哥身兼数职，除了这俩身份还是设计师）
他在一篇专门的个人博客中细究了 Copilot 涉及的两大法律问题，并指出 Copilot 不仅是“偷代码”那么简单，还会对整个开源社区造成诸多不良影响：
或许你不介意它未经许可就用了你的开源代码，但如果它也将由此抹去你和开源社区之间的联结呢？
（若不明白这句话具体何义，请接着往下看~）
目前，这篇博客已在推特上得到了不少关注和转发。
相关消息还引爆了 Hacker News 社区。
Copilot 有哪些问题？
先给不熟悉的朋友简单介绍一下 Copilot。
它是内嵌在 Visual Studio 等 IDE 中的一个代码自动补全工具，支持多种主流编程语言。
根据已写的内容，它可以给出后续代码建议 —— 不过和我们见到的普通自动补全功能不同，它可以生成诸如整个函数体这样的大段代码。
当然在博客最后，马修还是特别声明：
我本身并不反对 AI 辅助编程工具。
他提到，Copilot 本可以也很容易变得“友好”，比如让作者自愿参与，或者有偿征用。
质疑声从未停止
这次，看到有人带头牵起对 Copilot 的集体诉讼，许多程序员以及计算机相关领域的大佬们纷纷表示：
“附议！”
并附上了证据：
有网友表示：
Copilot 的这种行为属于是完全不尊重开源社区。
还有网友犀利地指出，在模型训练过程中，所谓的 AI“学习”，本身就是一种被勉强挪用过来的概念：
因为据现有法律，人类阅览受版权保护的资料用于自己学习，是合法的；然后各大科技公司说，AI 也会“学习”，所以 AI 也没有违反版权法。
但是 AI 并不像人类那样自主（尽管很多公司称 AI 很自主），这些模型其实都被背后的组织或公司等操控着，所以用“学习”来描述 AI 做的事并不太准确。
而且真人其实也经常出现会违反版权法等问题……
所以，要定义 AI 在“学习”过程中到底是否“抄袭”了，以及存在具体哪种侵权行为，是一个非常棘手的问题，还需要更多的讨论和明确规定。
诚然，Copilot 从去年的内测阶段起，其出色的编程能力确实惊艳了不少人。
而且这个 AI 后来还学会了“反向输出”：
用“人话”来讲解某一段代码有什么用，帮助屏幕前的人看懂代码。
于是，Copilot 正式版立刻遭到了抵制 ——
SFC 不仅自己要退出 GitHub，而且还号召其他软件开发商同样照做。
在 VS Code 插件市场上，Copilot 原本一直是 5 星好评，也一下子涌入了不少一星差评。
One More Thing
本次事件还让人把目光延伸到了 AI 绘画领域，有网友认为：
这种工具同样也涉及侵权等问题。
最后，对于“大伙儿现在联合把 Copilot 告上法庭”这件事，你觉得赢的胜算大吗？
参考链接：
-
[1]https://githubcopilotinvestigation.com/
-
[2]https://twitter.com/DocSparse/status/1581461734665367554
-
[3]https://news.ycombinator.com/item?id=33240341
本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：丰色、Alex