芯片公司 CEO 们的访谈总是能够引人深思，除了通常我们谈论的市场上的成功与失败、收入与竞争、计划和陷阱等主题之外，还有一部分是技术宅渴望的技术细节。
近期，国外杂志 The Register 对 RISC-V International 首席执行官 Calista Redmond 进行了一次采访，在访谈中，Calista Redmond 谈及英特尔不太担心自己的 x86 业务，因此成为 ISA 联盟的白金会员，以及 2022 年的 RISC-V 会是什么样子 —— 开始进入笔记本电脑领域、AI 领域、谷歌超大规模芯片以及边缘领域，并计划在 5 年内完成 Arm 花了 20 年才取得的进展。
Redmond 给出了一个大胆的观点：“RISC-V 可能不会对英特尔构成威胁，但 Arm 需要警惕 RISC-V 的存在。”
Redmond 所指出的 RISC-V 取得了重大进展确实有据可依，毕竟获得业界的支持就是一项了不起的成就，RISC-V 已经在 CPU 行业成为一个强有力的竞争者并备受行业关注，目前正在一步步建立自己的生态系统。
这些都是 RISC-V 的必经之路，但距离真正的生态繁荣还有一段路要走。
处理器市场是一个非常奇怪的市场，没有真正的迹象表明 RISC-V 将成为杀手级处理器。
真正的挑战不是技术能力，也不是能够做到竞争对手没办法做到的事情，例如 RISC-V 以嵌入式和 SoC 芯片的形式大量出货，并且是唯一一个设计人员可以在 ISA 级别自由添加或修改架构特性的 ISA。与其两个竞争对手的市场优势相比，这些依然有一些微不足道。
强如 Arm，也赚不了“大钱”
再看看 Arm。2021 年，Arm 卖出了 300 亿个核，即平均全球一个人拥有四个内核，赚得 27 亿美元。
Arm 的成绩证明了三点，第一，全球对先进的移动和嵌入式内核的需求巨大；第二，Arm 在移动市场占据绝对的领导地位；第三，即便是这样，Arm 也没有赚到多少钱。
可能 27 亿美元会被认为是一大笔钱，利润率也不容小觑，但它仅占全球手机收入 4500 亿美元的 0.6%，Arm 处理器作为手机核心器件，所赚取的利润并不能算多，如果 Arm 的主导地位发生巨变，绝对不是因为市场上有足够的利润可以赚取。
英特尔每年有 800 亿美元收入，这是因为英特尔拥有庞大的芯片工厂，对于 RISC-V 来说，英特尔 ISA IP 与 Arm 非常相似，IAS IP 的部门化非常独特。
英特尔和 Arm 都是各自领域的统治者，尽管几十年来都试图在对方主导的市场上攻城略地，但所统治的领域几乎没有重合过。去年苹果公司推出的 Mac Mini M1，是自 1990 年代初，Acorn 电脑之后第一款基于 Arm 处理器的主流台式电脑（Raspberry Pi 不是主流台式电脑）。
至于基于英特尔 x86 的智能手机，历史上更是没有记载，PC 领域和移动领域都没有第二名，就连对方的 ISA 也没有，数十年来无论是行业工具还是理论知识的发展势头，加上双方在创新上的大量投资，主流 CPU 市场被两家互相竞争却又充满活力的垄断企业做瓜分，难以与其中任何一家竞争。
性价比应该成为 RISC-V 的竞争优势
要使 RISC-V 真正繁荣起来，RISC-V 也需要有自己的领地。
AI / ML 可以是其中之一，这一领域有很多加速器设计非常多样化，业界暂无赢家。
物联网也是一大机会，但这不是新机会，物联网的发展已经经历了早期的实验阶段，并被锁定在高性能标准架构中，事实上，大公司已经做好了划分新行业的准备。
即便确实出现了一个新领域，RISC-V 也必须有一个核心竞争力，开源并不能提供足够的资金和技术优势，因为大多数原始设备制造商还是会像 Arm 一样授权核心，而不是设计自己的核心，现在的 SoC 可以在不更改 ISA 的情况下添加大量架构创新。
坦白来说，RISC-V 需要极高的性价比。一个月前，第一台 RISC-V SBC VisisonFive 出现了，它就像 Raspberry Pi 一样，只是更大、更慢、更贵。Pi 开创了自己的行业，因为它基于博通 SoC 多年的移动电话技术，拥有比竞争对手更小、更快、更便宜的优势，但 RISC-V 却不能带来什么。
RISC-V 不可能通过超越 Pi 而获得巨大成功，它需要以一种非常吸引人的方式找到一些应用领域，具体是什么不重要，但是必须保证一点，在这个领域 RISC-V 必须保证第一的地位，不给第二位留有空间。