8 月 28 日消息,博主“小蒜苗长”今日在小米法务部发布声明之后发文称,小米法务部的声明存在断章取义之嫌,我接受法院的判决,但不接受小米的这种声明。

附博主微博原文如下(原文内容较长,采用截图形式展现):

博主“小蒜苗长”:小米法务部声明存在断章取义之嫌-编程之家

博主还称,在看了小米的声明之后,“选择第二个,希望北京互联网法院能将完整的判罚公布出来”。图片中重点内容:如被告逾期不履行上述内容,本院将依原告小米科技有限责任公司的申请在人民法院公告网刊登本次判决书主要内容

博主“小蒜苗长”:小米法务部声明存在断章取义之嫌-编程之家

该博主还公布了此前与小米在长沙打过的官司部分内容,并称小米在长沙撤案,转向北京互联网法院重新起诉。

博主“小蒜苗长”:小米法务部声明存在断章取义之嫌-编程之家

博主“小蒜苗长”:小米法务部声明存在断章取义之嫌-编程之家

博主“小蒜苗长”:小米法务部声明存在断章取义之嫌-编程之家

博主“小蒜苗长”:小米法务部声明存在断章取义之嫌-编程之家

博主“小蒜苗长”:小米法务部声明存在断章取义之嫌-编程之家

此前报道,法院已对小米与“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案作出一审判决,法院认定被告存在侮辱、诽谤行为,构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论,并连续 7 日向小米公开道歉,赔偿小米经济损失等共计 56595 元。

相关阅读:

  • 《小米法务部:与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案,法院认定被告构成侵害小米名誉权》

  • 《博主“小蒜苗长”败诉小米名誉侵权官司:赔偿小米超 5.65 万元,并公开道歉》