众所周知，最近这段时间整个PC行业的舆论环境对于AMD来说，可谓是极其有利。Zen5架构新一代处理器，几乎同步在移动与桌面平台上发布和上市。锐龙9000桌面处理器初期推出的4款“X”结尾的开放超频版本，直指DIY市场的垂直升级。
前言：在最有利的时机，AMD发布新款桌面CPU
首先，竞争对手的失误客观上让不少消费者都对AMD的CPU，尤其是他们的顶级游戏CPU有了更高的期待。其次，先期上市的锐龙AI 9系列移动平台，也令外界看到了全新的Zen5（以及Zen5c）内核在能效比方面的巨大进步。
当然大家都知道，一方面锐龙AI 9系列作为AMD史上第一次大规模使用“大小核”设计的产品线，这次最多给到了4大核+8小核的组合，因此相对较少的大核数量也在某些特定场景中制约了其性能的发挥。
另一方面虽然锐龙AI 9系列很惊艳，但其定位毕竟是相对高端的“生产力轻薄本”，对于大多数AMD的忠实粉丝来说，大家更期待的自然还是面向主流台式PC、主流游戏玩家群体的“全大核”Zen5 CPU。
而这，自然便是我们今天的评测对象，一款或许已经令无数人望眼欲穿、原生就具备8颗Zen5大核的锐龙7 9700X。
架构解析：不只是超宽设计，还有一些有趣细节
不久前在今年7月，AMD方面就已经在他们的年度“技术日”活动期间，公布了Zen5架构的许多细节，当时我们也就此有过专门的解析内容。
不过随着时间的推移，就在锐龙7 9700X上市时间的临近，我们也得到了更多的官方技术资料。通过这些最新的信息，也使得我们得以窥见此次“全大核”Zen5桌面CPU的更多设计思路。
大家多半已经知道，Zen5架构相比于之前几代最大的改变，是将算术逻辑单元的宽度从4发射增加到了6发射，并与之搭配地将L1缓存的带宽、浮点队列的预取深度等都增加了50%，更是将L2缓存带宽直接进行了翻倍。
乍看之下，不少朋友都惊呼，这可能是AMD史上首次尝试的“超宽型”CPU架构设计。面对如此巨大的底层执行端规模提升，大家都有理由期待它对于新处理器能效和性能的“助推”效果。
但如果我们对比“隔壁”的产品设计就会发现，AMD这次在Zen5架构里其实有好几个细节，都可以称得上是“嘲讽度拉满”。
比如，Zen5的前端解码部分采用了双管线设计，这既可以使其在“标准工况”下的指令解码吞吐量翻倍，同时更是专门为了优化新内核的超线程性能而做的设计。因为这样一来，当核心运行在超线程模式时，单个核心上的两个线程，每一个都可以有独占的指令解码管线，从而很直接地提升超线程模式下的核心内部效率、降低指令延迟。
又比如相比于此前的Zen4，Zen5架构的A VX512浮点加速部分这次拥有了完整的512bit位宽加载和存储单元，不再需要每次拆分指令成两个256bit字长再进行运算。很显然，这可以直接提升新内核的A VX512运算效率。特别是在面对重负载的多媒体编集应用，以及模拟器游戏等场景中，A VX512指令集相比A VX、A VX2可以显著提升浮点性能。
然而由于各种各样的原因，对于AMD的竞争对手们（嗯，是“们”）来说，他们现在不仅无法在消费级CPU中很好地支持A VX512指令集，甚至就连超线程技术也准备放弃了。
当然，相关厂商会说这是为了提升能效比，但大家都明白，现如今AMD的产品才有着更高的能效。所以当Zen5一边堆着更大规模的前端和执行部分，一边“故意”地增强竞争对手们认为不利于能效的超线程和A VX512性能时，这其中的“嘲讽”意味便不言自明了。
往更长远的角度来看，AMD在Zen5基本架构上与竞争对手的“背道而驰”，可能会引发x86体系在软件优化层面的“选边站”。在如今AMD全面高调的大背景下，这就有可能会逐级演变成一个相当长期的竞争优势。
产品解析：依然是AM5接口，默认TDP仅65W
聊完了架构设计上的补充信息，我们接下来来看看此次评测对象，也就是这次我们拿到的量产版锐龙7 9700X。
值得一提的是，锐龙9000系列依然沿用了大家熟悉的AM5接口，而且完全兼容此前的X670E、X670，甚至是B650和A620系列主板（当然，更新BIOS是必须的）。
所以可以看到，除了名称部分有所改变之外，锐龙7 9700X的整个外观和此前的锐龙7000、8000系列相比，乍一看是没什么区别的。
上一页12 3 4 下一页 阅读全文