Intel在2019年推出新台式机电源标准ATX12VO 的时候，说实话我并不感到惊讶。毕竟仅提供12V电压输出的电源并不是新鲜的事情，不要说服务器电源早就是仅输出12V。就是在台式机领域，Dell、HP等商用机也早就配备仅仅输出12V的电源了。ATX标准也有二十年的高龄了，看着ATX电源后面拖着一大堆乱糟糟的大辫子，我是举双手赞成这种变革的。让我感到烦恼的是，有“谣言”说Intel要在Alderlake强推ATX12VO电源，这引起了不少的恐慌。是啊，自主选择是一回事，被迫就是另一回事了。那么这是真的吗？其实在Tigerlake的时候，就有谣言，这次是第二次了。其实这一次也一样，Intel只是强烈推荐，而不是强制，大家可以尽可放心，主板厂商还是有自主选择权利的，ATX12VO这次能不能替代ATX，还是要看市场的选择。
话说回来，Intel为什么要推广ATX12VO的电源标准呢，是不是背后有不可告人的经济利益呢？还是不折腾不舒服斯基？并不是。今天我就来介绍ATX12VO推出的背后原因：一句话，我说是全球气候变暖，你信吗？且听我细细道来，并在后面回答一个大家也许十分焦虑的事：“我的5V供电的硬盘怎么办？”的严肃问题。
为什么要有ATX12VO?
全球气候变暖带来了ATX12VO，这个回答跨度有点大，但因果链条确是清楚的。因为全球气候变暖，所以各个国家制定了越来越严格的电器设备节能标准，如欧洲能源之星（Energy Star）8.0 (2020年），美国CEC Tier2标准就变严格很多。这造成了大量整机通过率低，在某些市场不能进入。Intel是市场主导者，不得不研究哪里可以改善，进而提高通过率。
Intel发现正常情况下能源效率还可以，但在低功耗情况下（Idle），电源本身的性能转换率只有4成到6成！也就是有近一半的能量在PSU部分就白白损失掉了，这让主板和BIOS改善进而达成新节能标准的空间很小很小。但如果把5V和3.3V的Power rail整合到主板上，就可以极大的改善整体低功耗能源效率。Intel在IDF公布了这个数据：
来源：Intel IDF
注意紫色椭圆标准的部分，ATX12VO可以极大的改善效率。吹得挺好，但有些同学认为，这不过是换个地方耗电而已，实际上大部分电源PSU本身AC2DC出来就是12V的，5V和3.3V本身也是从12V通过DC2DC变压过去的，把这个部分从电源移到主板上而已，换汤不换药！是这样吗？这不是不折腾不舒服斯基是什么！
Intel给出的数据，整机（注意不仅仅是电源）低功耗效率可以提升三成！这让整机可以有更多的空间可以通过最新的节能强制标准。耳听为虚眼见为实，所幸现在已经有很多ATX12VO的电源和整机了，网上也有很多测试数据了。我们引用一个 ：
来源：参考资料2
注意其中的IdlePower，的确从48.2W降低到31.3W了，其他的也有很大降低。NOTE：第一个CineBench测试结果可能是误测。
好了，既然ATX12VO有用，那么它的具体内容有哪些呢？我们已有的设备怎么办呢？
ATX12VO细节
采用新标准的主板长这样：
注意左侧电源部分：
供电部分分成三种：
最下面是电源到主板的12V供电口；中间是主板向PCIe设备供电接口；最上面是给SATA硬盘等传统5V外设供电的。主板上的DC2DC转换电路负责将12V转到5V，向这里供电。当然SATA口并不长成这样，需要一个转换线：
整个下来，供电框图大概是这样：
结语
Intel推广一个标准并不一定会成功，BTX电源的失败就是前车之鉴。我个人还是比较看好ATX12VO，它不但省电，而且简化了主板设计。原来的5V电压，在主板上要给很多部分供电，供电线路连接混乱，造成主板走线复杂，要绕来绕去，调试成本高。也省出空间，可以让主板更加紧凑，让某些用标准电源的ITX受益。现在很多Min-ITX都不用24pin的标准电源，就是和它占空间太大，而且Z-height很糟糕有关系。而且长久来看，会让整机成本稍有降低。更重要的是，可以促进过时的各种电压，尽快退出历史舞台，还大家一个干净的平台。