这两年手机行业已经进入白热化状态，相继淘汰了乐视，锤子，360，金立等小众产品。对于大部分的国产厂商，控制成本，拼价格显得十分重要，而3D结构光成本高，相对来说还没指纹方便快速。

再加上屏下指纹的崛起和全面屏概念的炒作，3D结构光就显得格格不入，因为占据了手机很大一部分空间，还要弄个刘海屏。所以国产厂商很少跟进，但是有mate20pro和oppo findx，magic2等做了结构光，寥寥无几。后来很少看到安卓旗舰有结构光。

很多原因，跟随指纹是有原因的，跟随外形也是有原因的，跟随刘海更是有原因的，但是没有跟随3D结构光的确也是有国产厂商的自我原因的，毕竟他们试过。

苹果一直是国内手机厂商的发展风向标，尽管近两年国产已经有了想要超越苹果的趋势。不得不承认现在的指纹识别、Face id、Home键、刘海屏等都是国内厂商跟随着苹果模仿加上改造出来的功能，指纹识别在苹果的iPhone5s时代就开始盛行，国内外的厂商们也开始了相继的模仿在自家手机上都加入了指纹功能，只是安放模块的位置不一样，国内手机现在甚至已经发展到了屏下指纹技术的高度，实属趋势不可阻挡。

苹果手机在17年就发布了iPhone X，刘海屏的传感器中加入了Face ID功能，但是随之也取消了指纹识别，正式告别了指纹时代。苹果公司无疑就是带领着大家走向指纹时代的领军者，也是首先退出的厂商。

苹果的新型解锁方式为Face ID，也就是人脸ID、人脸解锁，虽说从X时代iPhone就摒弃了指纹，但是国内的手机厂商们依旧使用的是指纹识别解锁，并且在指纹解锁技术上更新了更多的细节，更新了更多的安全性能。相对来说指纹解锁算是够安全了，但是使用Face ID使用的是3D结构光的传感识别系统，基本上只要不是本人不是活体是解不开已经录制人脸的手机的，所以安全性更高。

苹果既然发布了这个新的解锁技术，那么国产手机的厂商就坐不住了，马上在自家本来带有指纹识别的机器上更新出了个很鸡肋的“人脸识别解锁”，不需要有硬件升级，只要有前置摄像头就可以通过更新软件进行实现，这种2D人脸识别技术的安全性很低，和iPhone上面的3D人脸识别相比，后者更靠谱。

本来中国厂商的习惯就是“抄袭”“模仿”国外的技术，但是由于国产手机上的指纹发现了新技术-屏下指纹，就是利用手机屏幕下面的指纹传感模块对指纹进行感应识别，并非以前那种模块按压识别了，安全性相对较高，也不用担心指纹模块放置在机身导致机身美观性问题了。

3D结构光功能在国产手机上也有使用的，就比如去年发布的荣耀Magic2、OPPO Find X系列、华为的Mate 20 Pro、小米8探索版，等等，但是这几款手机相对来说发布后的价格都是相对比较贵的，有一些原因就是使用的3D结构光的成本高，还有个别机型因为技术不到家导致后期的整批诟病问题无法解决。国产手机也就渐渐放弃了这些没用的尝试，开始潜心使用屏下指纹功能了。

跟随苹果使用3D结构光的话，不仅仅是要投入技术需求的研究（全面屏以及刘海解决方案），空间的解决，感应器的需求，还有就是现在的客户需求以及自身的财力投入，厂商不会因为好用而且费时费力的功能去牺牲自己的屏占比与美观性去做一部吃力不讨好的手机。

相信未来厂商们一定会为了全面屏做出更好的解锁方式，或许下一步就该轮上屏下Face ID问世了。

因为太贵了。

对于android来说，价格虽然不是完全的优势，但是是重要的一部分，因此成本的提高对于很多厂商来说是无法接受的。

另外对于android系统来说，屏下指纹已经成为主流，因为方便快速，而且成本低廉，很容易使用供应链技术，供应商不足一家，可以避免断货问题。

结构光本身除去硬件问题，软件算法也很难做，需要识别出面具甚至其它模仿人脸的伪装物品，即使经过大量训练也还是非常困难的。android阵营几乎没有品牌还在做这方面的研究了。