备案临近，P2P平台增资为达标，可增资就能完全代表平台实力吗？

谢请。题主也说了，P2P平台增资是为了达标，他们这么做首先是为了合规，为了生存，而就增资行为本身来说，虽然不能完全代表平台实力，但至少也是实力的构成要素之一。

1、最近P2P平台纷纷增资，只为达标。

P2P平台的备案监管工作至今已逾一年，但是一直进展缓慢，主要是监管要求和条件迟迟未能明确，想来高层内部对P2P的看法也是存在分歧，因此监管态度一直不明朗。近期有部分平台开始增资，传言是《网络借贷信息中介机构有条件备案试点工作方案》出台，按照有关要求，备案工作要在今年6月份之前启动，而备案条件里的关键要求就是将网贷机构按照经营范围划分为单一省级区域经营和全国经营两类。单一省级区域经营机构实缴注册资本不少于人民币5000万元，全国经营机构实缴注册资本不少于人民币5亿元。实缴注册资本应为货币资金。如果按照这个要求，那么不少定位全国性平台的网贷机构注册资本金是没有5亿的，所以增资是必然动作。

2、试点备案要求除了注册资本金这一条外，一共多达11项。

新的备案工作方案坚持P2P平台的信息中介定位，提出了11条备案条件，除了试点严格划分网贷机构类别、要求充实注册资本金之外，还要求缴纳一般风险准备金、设立出借人风险补偿金、增强网贷机构股东信息审查、完善网贷机构高管管理、完善网贷机构公司治理制度、规范网贷机构创新业务发展、禁止网贷机构交易主体、加强网贷机构投资者保护、统一网贷机构注册名称及经营范围等要求。其实提出这些要求的根本出发点就是为了防范风险，加强对网贷平台合规性的要求，所以说，注册资本金只是其中的一个条件而已。

3、从最近的风声看，P2P平台未来前景还不明朗

作为一个P2P投资老鸟，在感慨野蛮生长的黄金时代一去不复返的同时，也一直憧憬和坚信P2P会有一个比较好的未来，然而最近一来行业的整体收益率不断下降，已经跌破10%，尤其是有些大平台的收益率相对银行理财或者长期的国债或者定存品种优势很小。二来，P2P的风险控制却没有明显的加强，还是不断有平台暴雷的消息出来，从团贷网到金诚，这么看来，行业的整顿期比预想的要久，因此行业到底如何发展，还真是有点扑朔迷离，因为理论上，P2P如果在收益率上没有明显优势的话，这个行业其实就没有存在的必要了，毕竟风险这么高。

欢迎关注，一起交流。