法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？

法援律师也可能更强。

1:法援律师是法庭委派的，有一定的业务水平，不可能是初出茅庐者。

2:因是法援业务，他可能更尽心尽力。因为影响力更大。特别是有一定影响力的大律师也愿意法援辩护以提高社会认知度。

3:律师和医生，教师都是良心职业。他们绝大多数人都是敬业的，世上还是好人多，大可不必太耽心。

对吗？

法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？本期答主/杨璇（庭立方·四川卓安律师事务所律师助理）众所周知，任何含有“一定”的疑问句，都是在等人抛出论点来反驳。能问出“法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差”的人，其实都是在等人证明，法援律师的辩护效果也很棒。经过我的观察，律师做法援，一般有以下几个动机：找不到案源的青年律师练手+法援费用以天下苍生为己任的慈悲胸怀某些不能反映在公文上的任务（一）找不到案源的青年律师练手+法援费用这个是很现实的一条，不做刑辩律师不知道中国还有这么多深陷泥潭的穷人。他们可能是因为本身知识文化水平的限制，整个家族陷入了不断的低学历、低工资、低阶层的死循环，突然有一天，出了个败家子，整个家庭就垮了。他们犯的罪可能是冲动型的聚众斗殴、故意杀人、故意伤害等重罪，也可能不知道什么时候跟某些组织签上了线，成为庞大毒品网络下的一颗小小的搬运工，也可能是循着“古惑仔”的脚步，成为了地痞流氓，不断在盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等罪名上来回蹦跶。出了事，家里人总是要泪眼婆娑的求人救救他们不争气的儿子，但又连最基础的律师费都拿不出来。律师事务所不是公益组织，律师也是要恰饭的，这就跟酒店不会无端端长期收留街头的流浪汉一样。这个时候，或许就有律师告知他们可以去申请法律援助，只要你符合条件，法律援助中心总是能为他们请到免费的律师。注意，这里的免费只是对于当事人来说是免费的，但是法援中心仍要支付给律师一点补偿费用，很低，一般一个案件也就一千左右，视各个地方的水平不同略有调整。毕竟，一味地要求人不求回报地奉献，都是耍流氓。一千块对于一个正常的案件来说真的很少，但是对于那些刚刚执业，没有案源，没有收入的青年律师来说，却是非常好地收入来源，而且还可以练手，毕竟书上的知识只有通过实践才能真正转化为自己的知识。（二）以天下苍生为己任的慈悲胸怀这句话并不是反讽，中国社会上，从来不缺少为了苍生振臂一呼的壮士。这些人群体之大，早已超出了我们的想象。不说那些新闻上的遥远的好人好事。就说我很尊敬的教授的事迹吧。教授是一个西南地区Top级大学的博导，为人儒雅随和，是真正的德高望重的教授。他除了一般教授这个身份做的教学、科研这些事情之外，本人也是很成功的一个律师。他在平时的调研工作中发现，一个监狱的罪犯一直申诉的事情。凭着他律师敏感的思维，他去了解了一下案情，觉得比较有申诉的空间。教授就带着他的学生团队，将这个案件以法律援助的名义接了过来，将案件当作一个课题，认认真真的带着学生做起来。想想看，一个Top级别的律师，带着他的学生团队，一起努力，将案件当作一个科研项目来做，这简直就是律师梦之队啊。案件最后办理效果简直超乎想象。被告人最终申诉成功，无罪释放。教授接案往往随心所欲，律师费要挣，但是遇到这种比较有争议的法律援助案件也会毫不吝惜的接下来，全力以赴的做。或许是因为教授并不需要依靠做案子为自己创收，他往往更能做到心无旁骛地做案子，而不是被许多案外因素影响。（三）某些不能反映在公文上的任务国情决定，有时候某些知名律师会接到一些任务。我虽然从业不久，但是碰巧就遇到了一次。某法院的院长需要完成办案任务，想要一场完美的庭审秀。不才我们律所在当地比较有名气，因此配合演出的律师就成了我们所的大佬。作为大佬们的小助理，有幸深入的全程参与了该案。案情比较血腥，精神病人杀死两人的案件，但从律师专业角度出发，案情并不复杂。案件开庭前5天，我们突然被动接收了这个任务。因为庭审的人员都是最高配，法院检察院都出了自己部门最高级别的法官、检察官，因此虽然时间紧急，但是我方也不敢松懈。我们以史上最快的速度做完了阅卷、会见、诉讼辅导、辩护意见书的撰写，那几天真的是连轴转，力求一个控辩审三方完美的庭审表演秀。我们为了能完美对案件中的证据进行质证，甚至自费三千多紧急请了鉴定机构对证据进行了鉴定，还花了进一千在各种案卷打印之类的事上。但其实本地法律援助补贴也就一千左右，作为一个商业机构，我们所倒贴了成本，出动了所上两个大佬，还有一整个团队的助理来做这个案件。最后案件办理效果很好，被大佬们引为成功案例。但是话说回来，问出“法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗”，其实也承认一个事实，就是“法援律师一般都比花钱请的律师辩护效果差”。商业才是最大的慈善，人只能从工作中获得回报，人才能有动力继续做下去。当然，大多数时候，这种回报是现实好用的钱。你要去理发，面对一家免费你去做头发的理发店，和一家价格巨贵、装潢考究的发型设计馆。不考虑钱的问题，你觉得哪一家服务会好？或者再打比方，马云的阿里巴巴集团和红十字会做的慈善，你觉得哪一个带来的社会效益更大？还是那句话，商业才是最大的慈善。我在法院刑事审判庭实习的时候，因为当时我们庭主要业务是做毒品、暴力犯罪等案件，有过司法经验的人都知道，这类型的案件中，大多数都是没什么钱的苦主，也因此，我见过很多法援律师。这些法援律师，他们的辩护意见书通常都只有一页纸，都不带反面的。久了之后，我连看都不用看，就能猜到他的辩护观点是什么。大概就是：初犯、偶犯、认罪态度好，请求从轻处罚。这些辩护观点几乎都连卷都不用阅，嫌疑人都不用会见就能写出来，辩护效果可想而知。这种一页纸的辩护意见见的多了，有次我突然收到一份装帧精美、厚度吓人、旁征博引、排版优美的辩护词，简直想都不用想——这肯定是某个收费律师所作出的辩护意见书。免费的和收费的服务，自然服务效果不一样。

首先本人觉得法援律师不一定比花钱请的律师辩护差，前提是你得遇见一个负责任的法援律师。

我们这里2019年开始实行刑事辩护全覆盖。法律援助案件一下增加很多。无论大案，小案，只要被告人，嫌疑人没聘请律师辩护。法律援助中心都会指派律师担任其辩护人。其目的是保障了司法人权，促进司法公正，维护了当事人的合法权益。但也无形增加了律师工作量。

一个刑事案件，如果你从公安阶段、检察院阶段和法院阶段都花钱请了律师，这个律师一定了解全案情况，并且对证据也十分了解。会在法院阶段很有针对性的提出辩护意见。但同样你请的是一个负责任和很专业的律师。我见到过花钱请两个不同律所的律师，一个律师在法庭上一句话没说。你认为他的辩护能力怎么样？

法援律师，虽然辩护程序一样。但花在案件的时间不一样。首先有几种情况：1、律师本身案件很多，根本没多少时间花在法援案件上，连阅卷可能都是委托其他律师一起拍照过来，然后抽空看看案卷，有的可能在开庭前一天都没时间看案卷。2、就是法律援助中心指派时间太短，律师没有更多时间阅卷和了解案情。我就遇见几起第二天早晨开庭，头天下午才把指派通知书给援助律师的。律师连阅卷时间都可能没有，怎么辩护好。那只能凭自己的辩护经验，临时发挥。3、援助案件太多，补助不高，案件简单。律师没有积极性。我就遇到一个月开了六个法律援助案件，加上自己的案子。一个月基本都在开庭中和走在开庭的路上。毕竟精力有限。还有很多事实清楚，证据确凿的简单认罪认罚的案子，律师其实庭上就发表几分钟辩护意见。法院判决不会有多大影响。

但本人只要时间充足，本着对被告人和自己负责的态度，对援助案件，都会认真阅卷，会见被告人，查询相关法律规定，以及相关判决案例。依据事实和法律规定发表辩护意见，维护被告人的合法权益。辩护效果不比花钱请的律师效果差。但如果你遇见是重大，复杂、疑难案件。建议你还是花钱请个专业负责任的律师。因为这样案件律师需要花费很多时间和精力。援助律师不一定保证能花费同样时间和精力。