当iPhone X问世之时，很多国产安卓手机产商都跟风做了Face ID，但是为什么始终没有在安卓阵营流行起来了。原因主要是以下两点：
首先，成本控制
没错，首先要说的就是成本。
手机配备Face ID的安卓手机几乎都是旗舰手机，因为实现Face ID 不仅需要前置摄像头，还需要深感摄像头等传感器，硬件成本会有提高。而且有了硬件后，还有需要软件算法加持，需要大量的人力开发成本，这样一来，成本就妥妥的上去了。
所以，安卓手机几乎只有在旗舰机才能看到Face ID。
所以，中低端机利润就那么一点，所有就直接放弃了FaceID。
其次，刘海屏占屏幕位置，不仅丑，还降低了屏占比
现在的iPhone 11也是刘海屏，为什么呢，前置摄像头，前置深感摄像头占地方啊，这样对于追求全面屏的安卓手机厂商来说，就显得有点鸡肋了。
于是，安卓手机找到了更加厉害的法宝：
屏下指纹，不仅省去了实体按钮来做指纹识别，还可以省去丑丑的刘海屏，提高屏幕占比，你看现在的安卓手机屏幕上就只剩一个小小的圆孔作为前置摄像头使用，屏下指纹识别又快又好，还不占地方，不香么。
而且现在的屏下指纹技术越来越成熟，成本也不高，便很快在安卓阵营流行起来了。
所以，FaceID基本上在安卓手机上消失不见。因为必要性不高了。
感谢阅读，您的点赞就是我最大的动力，欢迎关注【丢丢云】，专注科技领域，谢谢~~
自从iPhoneX以后苹果开始采用全面屏设计，全面屏设计要求屏幕的上下边框都比较窄，所以苹果不得不放弃指纹识别这种解锁方式，引入了Face id，也就是3D结构光。这种解锁方式应该是目前最好安全的一种解锁方式，要比指纹识别还要安全。
为什么安卓阵营的手机很少使用3D结构光？
安卓手机大多都使用的2D人脸识别，也就是借助手机的前置摄像头进行识别，这种识别方式最大的优点就是成本低、对技术要求也比较低，只需要一颗前置摄像头就可以完成。但是这种人脸识别方式也有很多的缺点，这种人脸识别方式安全系数比较低，因为是在2D平面进行采集图像，所有有时只需要一张照片就可以解锁手机。同时这种人脸识别方式在环境比较暗的情况下，无法进行解锁，因为解锁时，手机的摄像头需要采集一张照片，如果环境比较暗，采集的图像就不清晰，所以无法完成解锁。
因为3D人脸识别的技术比较复杂，成本比较高，所以大多数的安卓手机都在使用2D人脸识别，但是安卓阵营也有使用3D结构光人脸识别的手机，比如华为的Mate系列一直在使用3D结构光人脸识别。
3D结构光人脸识别相对于2D人脸识别有什么好处呢？
3D人脸识别相对于2D人脸识别方式，更加的安全，可以达到金融级别的支付，无论是苹果手机还是华为的Mate系列手机都可以达到金融级别的支付，而2D人脸识别的手机还达不到金融级别的支付。因为3D人脸识别，不仅需要在2D平面进行进行比对，还要进行高的比对，也就是说用一张照片是完全打不开的，甚至做一个人脸模型也无法打开。
3D结构光人脸识别的传感器并不是前置摄像头，而是红外发射器，所以即使在环境比较暗的情况下也可以正常解锁，并且解锁速度也不会受外界环境的影响。
总结
虽然3D结构光相对于2D人脸识别有很多的好处，可以提升解锁上的体验。但是这种人脸识别方式也有很大坏处，3D结构光的模组比较大，占用的空间比较多，所以使用3D结构光人脸识别的手机不得不采用“刘海屏”，外观比较丑。
文/小伊评科技
苹果手机上的Face ID其实就是一种面部人脸解锁的功能，并没有什么特别的地方。
单纯就人脸解锁这个功能来说，目前绝大多数安卓手机也都是支持的。但是这里面又有诸多本质的不同。苹果的FaceID记录的是人脸的三维数据，而安卓手机绝大多数都是记录人脸二维平面的信息。
大部分安卓手机的面部识别都可以用照片解锁，安全系数并不高。而支持3D结构光的iPhone则不行，相对来说iPhone Face ID的安全性要高得多，甚至可以说是目前最安全的解锁方式也不为过。这也就是为什么绝大多数安卓手机的人脸识别解锁都不能进行金融支付的核心原因之一。
在目前安卓手机当中只有华为的Mate系列支持类似Face ID的3D人脸识别解锁的功能。那么问题来了，国产手机厂商为什么对于更安全的3D人脸解锁功能并不感冒呢？
原因一：FaceID的存在会极大的破坏手机正面的完整性。
目前绝大多数安卓手机实现人脸识别功能都是通过前置摄像头完成的，往简单了说就是利用前置摄像头拍摄一张照片然后和数据库中所记录的信息做一个比对即可，所以只需要一颗前置摄像头就可以实现诸如自拍和解锁的需求，零部件相对比较少，对于正面空间的要求就比较低。
而3D结构光人脸识别则不同，因为需要记录深度的信息，所以他需要配备诸如【距离感应器】【泛光感应原件】【点阵投影仪】等等非常复杂的组件，而想要放下如此众多的零部件就需要在前置摄像头的位置上预留出来位置，这就是iPhonex上大刘海的由来了，想要实现3D结构光的功能大刘海是少不了的。
而安卓厂商由于更在乎在ID设计方面的突破，所以对于大刘海的造型普遍是比较抵触的。再加上成本较高，所以安卓手机厂商普遍都没有配备3D结构光人脸识别的功能。
原因二：技术壁垒
相比于2D人脸识别技术来说，3D人脸识别的技术难度是非常高的，苹果当年为了实现Face ID的功能先后收购了7家拥有该领域顶尖研发实力的公司(有钱真的可以为所欲为)让3D结构光人脸识别功能在一段时期内成为了苹果公司专属的技术。
虽然其他企业也曾经开发出类似的技术，但是几乎都不具备成熟的量产实力。
一项新技术从研发成功到最终商用也是通过一系列技术爬坡的。譬如VIVO早在2018年就提出过类似的3D结构光人脸识别功能，但是最终并没有应用到自家的手机上。目前唯一一家拥有成熟3D人脸解锁技术并且商用的安卓手机企业只有华为(Mate20Pro以及Mate30Pro都支持3D结构光人脸识别)
原因三：屏幕指纹的体验已经足够好了。
相比于3D人脸识别解锁以及2D人脸识别解锁来说屏幕指纹识别技术是一项成本低，安全系数也比较有保证的技术。
屏幕指纹解锁虽然由于不支持活体检测，也可以通过指纹模拟的手段加以破解，但是相比于可以用照片直接破解的2D人脸识别技术来说在破解难度上还是要高出很多的，所以对于安卓厂商来说，屏幕指纹就是一项最中庸的选择，而且对于即将到来的真全面屏时代来说，屏幕指纹识别也是最好的选择，苹果不也准备在今年的新款iPhone12上用上屏幕指纹技术么。
end 希望可以帮到你
安卓手机没有率先上马Face ID主要还是初期良品率不足，成本偏高，所以财大气粗的苹果才能率先使用，当Face ID相关组件和零部件成熟起来之后，也有不少安卓手机使用Face ID，比如华为的Mate20 Pro和Mate 30 Pro，在3D结构光镜头的配合下，安卓手机也能拥有不错的人脸识别精度。
不过为什么安卓手机目前没有普遍采用？因为Face ID相关组件的零部件成本仍然是比较高的，最重要的还是会占用过多的屏幕面积，很多用户都接受不了手机的“大刘海”，所以为了继续提升屏占比，讨好用户的眼球，所以安卓手机厂商就普遍放弃了Face ID，改用简单的摄像头人脸识别，配合指纹识别后，其实使用感受也还不错。
其实简单说来，安卓手机厂商普遍认为Face ID的感知度不高，而且安全性还是不如指纹识别，在上面投入的成本不划算，尤其是在屏下指纹技术成熟后，安卓手机厂商普遍认为Face ID的必要性更小了，或者也可以说他们把Face ID增加的那块成本转意到屏下指纹技术上了，总之，未来使用类似Face ID技术的安卓手机会越来越少。
支付宝扫一扫
微信扫一扫
