为什么要开发这么多基于Linux的国产操作系统，直接安装原版Linux不可以吗？

和Windows、macOS不同，linux并没有一个官方公司出品，也就没有所谓“原版linux”的概念。linux严格来说指的是linux内核，一个四五十兆的程序，充当操作系统最核心的部分。

而所谓的linux系统，指的就是linux内核，加上一些开源软件，总共组成的这个系统，因为这些外围软件基本都是自由软件，遵循GPL协议，属于GNU组织。所以linux系统又被叫做GNU/linux。

从linux到各种外围软件都是开源免费自由的，因此任何人只要遵循开源协议，都可以开发属于自己的“linux系统”。名气比较大的Ubuntu、Fedora、CentOS、Arch、Manjaro等linux系统，都是由各种各样的公司和社区开发的，它们或者基于RHEL、Debian这样现有系统进行二次开发，或者是自己全新开发。总之没有人限制任何人开发linux。

我们的国产linux，开发的初衷应该是拥有自主可控的linux发行版。不过我个人绝对，这一点倒是不用太过在意。因为开源软件算是一种新形势的知识，和以往那些由各种组织私有的软件完全不同。就算贸易战继续打下去，美国也不可能禁止我国使用那些开源软件的。就算立法禁止了，那些软件的源代码还是在网络上公开存在，就算这样也不会对我们有任何影响。

原版Linux，这个说法并不准确。

Linux是指内核，现在的Linux发行版包括内核和GNU项目，然后其他第三方的软件。

在计算机刚出现的那几年，Windows还没有诞生，个人是很少能碰到电脑的。他们一般都是大型机构才能拥有，管理也是专业的人员，他们使用的系统叫Unix。

生产计算机的厂家多，他们的Unix系统也收回了源码，用户要调试修改就必须求助厂商，这样厂商就可以获取更多的利润。当时有2个人影响了Linux的诞生。

一个叫斯托曼的，他发现软件都是闭源的，用户不知道软件究竟做了些什么，要升级修改调试，还要找厂商支付额外的费用。这些厂商还可以在软件中植入特殊代码，来达到监控隐私的不良目的，完全没有自由。于是，他发起了GNU的项目，就是开源，分发必须提供源码并赋予用户自由修改再分发的权利，而用户必须反馈修改内容给原作者。这样才能保证GNU项目，能够源源不断的发展下去。基于当时的条件，就是把基于Unix的软件移植到GNU项目下，万事俱备只欠东风，结果他们的内核难产了。

另一个至关重要的人就是林纳斯，他写了一个内核放在学校的留言板上供人们下载，又收到很多人改进的反馈。就这样，基于原始互联网的多人协作开发，Linux内核发展很快。

GNU项目的内核持续难产，二者一拍即合。Linux内核和GNU项目的编译系统，GNU软件组成了一套完整的操作系统。这就是Linux操作系统的本来面目。都是很多程序员或者机构分散开发的，他们在服务器上托管最原始的代码，这就是Linux的上游。

仅仅有源码还不能够成为操作系统，普通用户和小机构不具备编译调试整个操作系统的能力，事实上这样做也很浪费资源。基于上游源码开发的操作系统诞生了三大家族，Redhat 这个是以商业支持开发的操作系统，有钱技术强话语也大。Debian 是以社区模式运作的操作系统，和Redhat一样是Linux的两大泰山北斗。还有一个 Arch Linux，这个主张轻量实用，被奉为神教。也就是这三大Linux发行版可以算是原版Linux发行版。

三大家族在Linux的世界中呼风唤雨，风光无限，但是体量大了，负担也就多了，对于喜欢定制的人们来说，一板一眼的老面孔肯定不讨喜。这样就有无数的人在三大家族的基础上，精心定制，定向维护，搞特色发展道路。这样就有了很多的版本，比如对笔记本友好的Ubuntu，Redhat的社区版Centos，安全渗透的Kali，开箱即用的Mint，对中文十分友好的国产Deepin。

对于为什么要国产，主要是Linux的主要发源地是在西方的欧美，这样呢，即使是开源的，一旦发生纠纷，很可能被阻断。比如对华为的断供行为。源码在国内并不安全，重要的是有这样的人在国内，他们精通审核代码，优化调试系统。人才难得。要系统，更要人才。

所幸，我说的最坏的情况并没有发生，但是未雨绸缪。国产自主可控，是一道安全线。

看了这么多，似乎没有一个学操作系统的。以前给学生讲授操作系统，也让学生在Linux 0.1版本上做过练习。Linux是一个庞大的操作系统，涵盖从掌上设备到超级巨型机。对一台设备的速度，大家都关心硬件，其实，软件，尤其是系统软件，更为重要。所以，Linux要移植到任何一个硬件上，都要进行剪裁，优化，以适应相应的硬件。当然，让尽可能多的软件，能在操作系统上有效运行，又是另外一个问题。因此，一般情况下，不能直接使用Linux操作系统。如果大家有兴趣了解更多，那就要看看介绍操作系统的书啰。。